Ухвала суду № 137582229, 18.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13259/26 Провадження № 2п/712/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

18 червня 2026 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2026 року, ухваленого по цивільній справі №712/13259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14 березня 2026 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.4 ч.2 , ч.7 ст. 285 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Також ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Вказана ухвала суду була доставлена до Електронного кабінету заявника ОСОБА_1 в його електронний кабінет 17.03.2026 року.

Станом на 18 червня 2026 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду не усунуті.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: С.Є. Токова