Ухвала суду № 137582028, 22.06.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/473/26

Провадження №6/571/10/2026

У Х В А Л А

22 червня 2026 року елище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

06.03.2026 року до суду надійшла заява представника заявника в якій останній просить змінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64010666 з примусового виконання виконавчого напису №81496 на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що 09.03.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №461508585. 24.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №81496 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 29.12.2020 приватний виконавець Дорошкевич В.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64010666 з примусового виконання виконавчого напису №81496 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 тіж ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. На виконання договору факторингу №1 підписали реєстр права вимоги №36 від 23.07.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. На виконання Договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги №1 від 05.08.2020, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до реєстру Боржників №3 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 15673,76 грн. Факт переходу прав вимоги за кредитним договором, які зазначені в реєстрі Боржників №3 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу 3. Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 15673,76 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.512-517, 1087 ЦК України, ст. ст.55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник позивача просить змінити стягувача ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64010666 з примусового виконання виконавчого напису №81496 на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Позика» не з`явився, проте у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

В судове засідання також викликались заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л., які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №81496 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

29.12.2020 приватний виконавець Дорошкевич В.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64010666 з примусового виконання виконавчого напису №81496 стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 тіж ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.

Відповідно до п.2.1. умов Договорів Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Проте, у підтвердження переходу права вимоги за цими договорами не надано жодного платіжного документу.

З наведеного слідує, що у суду відсутні підстави вважати, що до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором №461508585 від 04.06.2019 року у порядку, визначеному договором.

Отже, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони стягувача не підлягає до задоволення, за недоведеністю переходу права вимоги до боржника.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Позика", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: