Ухвала суду № 137581828, 19.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1008/26

Провадження №1-кп/949/270/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026240030004918 від 25 травня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026240030004918 від 25 травня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

19 червня 2026 року ОСОБА_4 через адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, частину застави у розмірі 200 000 гривень перерахувати на потреби оборони України, залишок у сумі 472 256 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 , а також покласти на обвинуваченого строком на 60 днів обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що протягом усього строку дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та не допускав їх порушення, а внесена застава в дохід держави не зверталася. Кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди не завдано, потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено, цивільного позову не заявлено, а витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до обвинувального акта відсутні. Грошові кошти, внесені як застава, фактично належать обвинуваченому ОСОБА_4 , однак на його прохання були внесені братом ОСОБА_6 , оскільки на той час обвинувачений перебував під вартою та не мав можливості самостійно внести визначену судом суму застави.

На підтвердження відсутності заперечень заставодавця проти перерахування частини внесених коштів на потреби оборони України до клопотання долучено письмову заяву ОСОБА_6 від 26 травня 2026 року.

Посилаючись на наведені обставини, а також на положення ч.3 ст.315 та ч.5 ст.616 КПК України, заявник просить змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Частину застави у розмірі 200 000 гривень, внесену 18 лютого 2026 року ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , просить перерахувати на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України, отримувачем яких є Військова частина НОМЕР_1 .

Залишок застави у сумі 472 256 гривень 00 копійок, сплачений 17 лютого 2026 року відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій №26 та №37 на виконання ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року у справі №949/241/26, просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Крім того, просить покласти на ОСОБА_4 строком на 60 днів обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду на першу вимогу; не залишати межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали й просили його задовольнити, посилаючись на належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, відсутність підстав для звернення застави в дохід держави та згоду заставодавця на перерахування частини внесених коштів на потреби оборони України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, та його захисник мають право звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

За змістом ст.177 КПК України запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд ураховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а також оцінює поведінку обвинуваченого після застосування до нього запобіжного заходу, належність виконання покладених обов`язків і достатність більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його подальшої процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення цих коштів у дохід держави у разі невиконання таких обов`язків.

Особисте зобов`язання, згідно з ч.1 ст.179 КПК України, полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати визначені судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Частиною п`ятою ст.616 КПК України передбачено право суду за клопотанням підозрюваного або обвинуваченого змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо клопотання обґрунтоване бажанням використати кошти, передані в заставу повністю або частково, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон допускає зміну застави на особисте зобов`язання у разі спрямування на цілі оборони України як усієї суми застави, так і її частини. Водночас суд має встановити, що така зміна не перешкоджатиме досягненню мети запобіжного заходу та що виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків може бути забезпечене менш суворим запобіжним заходом.

Із матеріалів клопотання вбачається, що на виконання ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року у справі №949/241/26 за ОСОБА_4 внесено заставу в загальному розмірі 672 256 гривень.

Кошти в сумі 472 256 гривень внесено 17 лютого 2026 року відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій №26 та №37, а кошти в сумі 200 000 гривень 18 лютого 2026 року. Згідно з платіжними документами заставодавцем є ОСОБА_6 .

Упродовж дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та порушень умов застосованого запобіжного заходу не допускав.

Матеріали, подані на розгляд суду, не містять відомостей про неявку ОСОБА_4 за викликами без поважних причин, його переховування від прокурора чи суду, незаконний вплив на учасників кримінального провадження або вчинення ним дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню.

Внесена застава в дохід держави не зверталася, клопотання про її звернення у зв`язку з невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків не заявлялося.

Належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 протягом усього часу дії застави свідчить, що він усвідомлює покладені на нього процесуальні обов`язки та виконує їх. Прокурор обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу або про неможливість забезпечення його подальшої поведінки особистим зобов`язанням, не навела та проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд ураховує, що ОСОБА_4 має зареєстроване та фактичне місце проживання, раніше не судимий, бере участь у судовому провадженні та протягом дії застави дотримувався встановлених судом обмежень.

Відомості про відсутність потерпілих, цивільного позову, матеріальної та моральної шкоди, а також витрат, пов`язаних із залученням експертів, не є самостійною підставою для зміни запобіжного заходу, однак ураховуються судом у сукупності з іншими обставинами кримінального провадження.

Разом із тим кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, тому необхідність забезпечення участі ОСОБА_4 у подальшому судовому розгляді та виконання ним процесуальних обов`язків зберігається.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що подальше застосування застави у визначеному розмірі не є необхідним, оскільки належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 можливо забезпечити шляхом застосування особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обов`язок прибувати на виклик прокурора та суду забезпечуватиме особисту участь ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Заборона залишати межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду та здача на зберігання паспорта для виїзду за кордон й інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, забезпечуватимуть контроль за місцем перебування обвинуваченого та запобігатимуть його можливому ухиленню від суду.

Зазначені обов`язки безпосередньо відповідають меті застосування запобіжного заходу та є достатніми для забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Щодо коштів, внесених як застава, суд установив, що обвинувачений просить спрямувати їх частину в розмірі 200 000 гривень на потреби оборони України.

Заставодавець ОСОБА_6 письмовою заявою від 26 травня 2026 року підтвердив відсутність заперечень проти перерахування зазначеної частини внесених ним коштів на потреби оборони України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та підтвердив добровільність свого волевиявлення щодо спрямування 200 000 гривень із суми застави на вказані цілі.

Отже, перерахування частини застави у розмірі 200 000 гривень відповідає волевиявленню обвинуваченого, погоджене особою, яка внесла заставу, та узгоджується з передбаченою ч.5 ст.616 КПК України метою використання коштів для оборони України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому або заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання припиняє дію застави. Оскільки кошти в дохід держави не зверталися, а заставодавець надав згоду на перерахування на потреби оборони України лише їх частини в розмірі 200 000 гривень, залишок застави в сумі 472 256 гривень підлягає поверненню ОСОБА_6 як особі, яка внесла ці кошти.

Таким чином, встановлена судом належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , відсутність порушень умов застави та підстав для її звернення в дохід держави, добровільне бажання спрямувати частину застави на потреби оборони України, згода заставодавця, а також достатність обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, дають підстави для зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Застосування особистого зобов`язання в цьому випадку забезпечує необхідний баланс між належною процесуальною поведінкою обвинуваченого, завданнями кримінального провадження та можливістю використання частини внесеної застави для потреб оборони України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, частина застави у розмірі 200 000 гривень перерахуванню на потреби оборони України, а її залишок у сумі 472 256 гривень поверненню заставодавцю.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків слід визначити на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177-179, 182, 194, 201, 315, 331, 372, 376, ч.5 ст.616 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, внесені 18 лютого 2026 року ОСОБА_6 як застава за ОСОБА_4 , перерахувати на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України:

ГУДКСУ у Кіровоградській області.

МФО 820172;

IBAN: UA298201720313261001301003664;

код ЄДРПОУ 26637373;

отримувач: Військова частина НОМЕР_1 ;

Залишок грошових коштів у сумі 472 256 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений 17 лютого 2026 року відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій №26 та №37 на виконання ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року у справі №949/241/26, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик прокурора та суду на першу вимогу;

-не залишати межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків визначити тривалістю 60 днів, тобто до 17 серпня 2026 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області для виконання в частині перерахування грошових коштів у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України та повернення заставодавцю ОСОБА_6 залишку грошових коштів у сумі 472 256 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року о 12-00 год.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1