Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/500/26
Провадження №2/547/514/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2732241 від 13.05.2026 відповідачка ОСОБА_2 знята 25.11.2025 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 14.05.2026 позовну заяву залишено без руху через такі недоліки:
- позовна заява належить до підсудності Семенівського районного суду Полтавської області, але адресована неналежному судові Кременчуцькому районному судові Полтавської області;
- М.Л.Куцовол не надав судові копії позовної заяви з додатками для відповідачки ОСОБА_2 ;
- позовна заява ОСОБА_1 не містить дати її підписання позивачем.
Позивачеві надано строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач копію ухвали судді від 14.05.2026 отримав 29.05.2026 за своїм зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення повернуто до суду 03.06.2026.
Встановлений 10-денний строк сплив 08.06.2026 (29.05.2026 + 10 днів).
На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 14.05.2026, не усунуто; клопотання про продовження процесуального строку не подано.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві через не усунення її недоліків.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-3, 10, 12, 13, 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187, 258-261, 351-355 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
Судове рішення № 137581726, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/500/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: