Ухвала суду № 137581620, 22.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/394/26

УХВАЛА

22.06.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/345/26 за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 20.05.2026 року явку позивача визнано обов`язковою та справа була призначена до розгляду на 03.06.2026 року о 13 год. 45 хв.

Однак представник позивача на вказану дату і час в судове засідання не з`явилася без поважних причин і клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не заявила.

З метою забезпечення прав позивача суд відклав розгляд справи на 22.06.2026 року о 15 год 30 хв.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно до суду не з`явилася, заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі № 522/7456/26-Е.

Суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає в зв`язку з її повторною неявкою, що матиме наслідки порушення строку розгляду справи. Також суд приймає до уваги те, що розгляд справи № 522/7456/26-Е призначено вперше. Крім того, позивач не довів, що він не має змоги призначити на розгляд справи іншого представника.

Нез`явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки обставини справи в частині виникнення заборгованості та її розрахунку неможливо встановити без явки позивача. Зокрема неможливо встановити обставини відсутності розрахунку заборгованості до 25.09.2024 року, чому у відомості про нарахування наявні задвоєння сум тощо. Додаткових пояснень щодо вказаних обставин позивач не надав.

Справа розглядом по суті не розпочиналася.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2.Позовну заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3.Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

4.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський