Ухвала суду № 137581618, 22.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/505/26

2/543/492/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Юхимовича О.В., провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович О.В. 20.05.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 25.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

12.06.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Забари Юрія Анатолійовича надійшла заява, в якій зазначив, що у даній справі №543/505/26 є спір відносно спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Також, відносно спадкового майна ОСОБА_3 ОСОБА_2 було подано позов до ОСОБА_1 , по якому Оржицьким районним судом відкрито провадження у справі №543/138/26 і на даний час зупинено до вирішення справи №543/505/26. З огляду на вищевикладене, рішення у справі №543/505/26 прямо вплине на права ОСОБА_2 стосовно зазначеного спадкового майна. Просить суд, залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до участі у цивільній справі №543/505/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засідання представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покликався на розсуд суду. Також підтримав та просив задовольнити подане ним 19.06.2026 року через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: - чи перетинала кордон України гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виїзду з території України протягом 2024-2026 року; - чи перетинала кордон України гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою в`їзду на територію України протягом 2024-2026 року. В обгрунтування неможливості самостійно надати докази посилався на відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби на адвокатський запит № б/н від 19.05.2026, та об`єктивні перешкоди у повторному направленні відповідного запиту.

Відповідач Новооржицька селищна рада в підготовче судове засідання не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Вирішуючи заяву, подану представником ОСОБА_2 адвокатом Забарою Ю.А., суд виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 54, 81, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37996391)інформацію:

- чи перетинала кордон України гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виїзду з території України протягом 2024-2026 року;

- чи перетинала кордон України гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою в`їзду на територію України протягом 2024-2026 року.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 15.07.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв., 16 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.