Ухвала суду № 137581479, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/3946/22 Провадження № 2-зз/554/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву Позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник (позивач у справі) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року у справі № 554/3594/2022, а саме арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою від позову та закриттям провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

У поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 просив проводити розгляд вказаної заяви без його участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є позивачем по справі № 554/3594/2022, яка знаходиться в провадженні судді Блажко І.О., та відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , просить закрити провадження по справі та скасувати ухвалу від 25 травня 2022 року про накладення арешту на майно. Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 206 ЦПК України, йому роз`яснені.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року заяву про забезпечення позову громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, зареєстрований квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було задоволено та накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник звернувся до суду із заявою про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 554/3594/2022.

Згідно із главою 10 ЦПК України вирішення питання про скасування забезпечення позову відбувається в рамках тієї цивільної справи, для забезпечення позову по якій вжиті відповідні заходи.

Суд встановив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3594/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на наступне нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 :

-Земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5323455100:30:005:0062;

-Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

-Квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

-Земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 5323455100:30:005:0062.

-Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач відмовився від позову, є необхідність закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, а також відмову позивача від позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року по справі № 554/3594/2022, а саме арешт на наступне нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 :

-Земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5323455100:30:005:0062;

-Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

-Квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

-Земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 5323455100:30:005:0062.

-Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання цією ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко