Ухвала суду № 137581433, 22.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/359/26

Провадження № 2-п/541/26/2026

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 травня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сидоренко Ю.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2026 року по цивільній справі № 541/359/26 задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про перебування справи в суді ОСОБА_1 не знав, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви, повідомлення про виклик до суду своєчасно не отримав, тобто не був належним чином повідомленим про час розгляду справи, тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. Зазначив, що з 24 травня 2019 року він перебуває на військовій службі. Вважає, що суд не в повній мірі з`ясував обставини, що мають істотне значення для справи, обґрунтував свої заперечення на позовні вимоги, які на його думку істотно вплинуть на розгляд справи. Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 21 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год 30 хв. 21 липня 2026 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко