Ухвала суду № 137581430, 19.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1501/20

Провадження № 6/541/58/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні № 72157849 відкритому на підставі виконавчого листа № 541/1501/20 виданого 14.07.2021 року Миргородським міськрайонним суду Полтавської області згідно рішення від 26 березня 2021 року про стягнення судових витрат з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Разом з тим, 04.07.2023 року було відкрито виконавче провадження № 72157980 відкритому на підставі виконавчого листа № 541/1501/20 виданого 14.07.2021 року Миргородським міськрайонним суду Полтавської області згідно рішення від 26 березня 2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»

Одночасно, на виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. № 4867 виданого 16.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження за № 72158285, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2023 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, які долучаються до цієї заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у справі № 541/1501/20 задоволено позов ПАТ АБ «УкргазБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0186/02/2018/0323 від 20.02.2018 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження № 72157849 від 04.07.2023 року на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у справі № 541/1501/20.

Постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження № 72157980 від 04.07.2023 року на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у справі № 541/1501/20.

Постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження № 72158285 від 04.07.2023 року на підставі виконавчого напису №4867 виданого 16.09.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

24 квітня 2025 року відбувся продаж активів АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «Укргазбанк» з права вимоги за кредитним договором № 0186/02/2018/0323 від 20.02.2018 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Малим О.С., реєстраційний № 807.

Відповідно до Витягу з Реєстру Прав вимоги до вказаного договору ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0186/02/2018/0323 від 20.02.2018 року на загальну суму заборгованості 665879,83 грн.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 04.07.2023 року відкрито виконавче провадження №72157849, стягувач АТ «Укргазбанк», виконавче провадження №72157980, стягувач АТ «Укргазбанк» та виконавче провадження №72158285, стягувач АТ «Укргазбанк».

Згідно з п.п. 1,3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; виконавчого листа виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року (справа № 183/4196/21) зробила такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 72157849 з примусового виконання Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2021 року у справі № 541/1501/20 (виконавчий лист № 541/1501/20 виданий 14.07.2021), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 72157980 з примусового виконання Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2021 року у справі № 541/1501/20 (виконавчий лист № 541/1501/20 виданий 14.07.2021), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 72158285 з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д. О.№ 4867 виданий 16.09.2019, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ: 42585871).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський