Ухвала суду № 137581130, 18.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2986/26

Провадження № 2/552/2339/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» в якості правонаступника відповідача АТ «Банк Форвард». Заява обґрунтована тим, що 29.07.2024 року відбувся аукціон з продажу майна АТ «Банк Форвард» у складі лоту № GL1N426305, оформлений протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20240708-70801 від 29.07.2024. 15.08.2024 року між АТ «Банк Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги. Згідно з п.1 зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами та/або контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, Банком було відступлено на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 116998443 від 07.12.2015 року.

04.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» в якості правонаступника відповідача АТ «Банк Форвард». Заява обґрунтована тим, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи є необхідність залучення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості співвідповідача у справі.

В судове засідання представник позивача адвокат Щербак М.І. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Треті особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступника відповідача АТ «Банк Форвард» у даній справі.

Керуючись ст. 49, 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача та представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м.Львів, вул.Смаль-Строцького, буд.1) в якості співвідповідача.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Судове засідання відкласти до 04 серпня 2026 року об 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турченко Т.В.