Ухвала суду № 137581117, 18.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №545/4273/25

Провадження № 2-п/552/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2025 року у справі №545/4273/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2025 року у справі №545/4273/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В заяві вказував на те, що Київським районним судом м.Полтави 17.02.2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Вказаним рішенням, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» завдані збитки в порядку суброгації в розмірі 17 490,77 грн., 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору, та 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього: 23 518,77 грн. В заяві також вказував на те, що про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлявся. На його місце реєстрації не надходили будь-які поштові відправлення повідомлення, листи чи повістки суду, копії заочного рішення та позовної заяви. А тому він вважається таким, що належним чином не повідомлений. В зв`язку з чим просив суд скасувати вказане заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.04.2026 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО ДС» в судове засідання свого представника не направив, 07.05.2026 року через систему «Електронний суд » до суду надійшла заява представника позивача Богданова Є.В., в якій він просить відмовити в заяві про перегляд заочного рішення, розгляд справи проводити за його відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

17.02.2026 року Київським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» завдані збитки в порядку суброгації в розмірі 17 490,77 грн., 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору, та 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього: 23 518,77 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.04.2026 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток та заочного рішення, тому не з`являвся в судові засідання, а отже причини його неявки до суду є поважними.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2026 року у справі №545/4273/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 серпня 2026 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турченко Т.О.