Ухвала суду № 137581103, 22.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №401/2124/23

Провадження № 1-в/552/73/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 249 КК України, на підставі яких призначено покарання: за ч.1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.2 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. Керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується статтями 537, 539 КПК України.

В п.9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. У такому випадку згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_4 на даний час є військовослужбовець військової служби за мобілізацією та проходить службу на посаді водія-електрика відділення управління батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 .

За загальними відомостями Військова частина НОМЕР_1 розташована за адресою, що відноситься територіально до юрисдикції Шевченківського району м. Полтави.

Окрім цього, місцем реєстрації та фактичного проживання заслуженого згідно вироку є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений є військовослужбовець військової служби за мобілізацією та проходить службу на посаді водія-електрика відділення управління батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), зареєстрований та проживає в м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, що не відноситься територіально до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, а тому заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю в суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Повернути клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таке, що не підлягає розгляду в Київському районному суду м. Полтави, та роз`яснити право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1