Ухвала суду № 137580854, 22.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/468/26

Провадження №2/377/483/26

22 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Свеа Фінанс» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на статті 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №5317952 від 15.02.2025 у розмірі 40570,20 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 22 травня 2026 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22 червня 2026 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Акцент-Банк» докази.

08 червня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, тому підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи.

08 червня 2026 року відповідач також подав зустрічну позовну заяву, в якій просив: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним у справі №377/468/26; визнати недійсним договір споживчого кредиту №5317952 від 15.02.2025, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 ЦК України; стягнути з ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 22 травня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Паладич А.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 22 травня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача. Подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 22 червня 2026 року, за його відсутності.

Розглянувши у судовому засідання питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною першою статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За правилом частин третьої та четвертої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Поданий відповідачем зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, і поданий у строк для подання відзиву, визначений в ухвалі про відкриття провадження.

Первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України « Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Суд не встановив наявність підстав вважати, що на спірний кредитний договір не поширюються вимоги Закону України «Про споживче кредитування», а відтак позивач за зустрічним позовом є споживачем фінансових послуг у розумінні Закону України « Про захист прав споживачів».

Отже, позивач за зустрічним позовом на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за подання зустрічного позову про визнання недійсним договору споживчого кредиту, оскільки подання такого позову пов`язано із захистом його прав як споживача.

За вказаних обставин необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 83,84, 193, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи відзив відповідача ОСОБА_1 на первісну позовну заяву.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про визнання недійсним договору споживчого кредиту прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 липня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич