Ухвала суду № 137580761, 22.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5117/26

Провадження № 2-о/369/373/26

УХВАЛА

22.06.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила визнати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікунами батьків: мати - ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що дитина має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько дитини є військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175-177, 295-297, 300 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Оскільки участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник просила залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Для здійснення визначених законодавством повноважень щодо захисту прав дітей районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, міські, районні у містах (у разі утворення), селищні, сільські ради забезпечують, зокрема, утворення служб у справах дітей, які здійснюють : безпосереднє ведення справ і координацію діяльності стосовно захисту прав дітей; облік дітей, в тому числі, які залишилися без батьківського піклування, усиновлених дітей, приймання та опрацювання заяв і документів, передбачених цим Порядком.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є відомості про те, що зареєстрованим місцем проживання дитини є м. Вишневе Київської області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи та для подання відповідного подання про призначення особи опікуном саме орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Про необхідність з`ясувати питання про склад учасників процесу також наголошено у постанові Верховного суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22.

Оскільки судом встановлено, що заявник також просить призначити опікуном над неповнолітньою дитиною її батька ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучити його до розгляду справи як заінтересовану особу.

Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 11.08.2026.

Керуючись ст.ст. 187, 295-299 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та відкрити провадження у справі.

Залучити орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до участі у розгляді справи та для складання подання щодо призначення опікуна.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_5 .

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.kiev.ua) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, адвоката, орган опіки та піклування, запропонувавши подати пояснення на заяву та подання, а також докази на їх обґрунтування до першого судового засідання у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною, вирішити в судовому засіданні за участі його адвоката та учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.