Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/23699/25 Провадження № 2/358/657/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
22 червня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Огоновська Ю.С. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 408,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8 940,78 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 12 587,28 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 4 880,00 грн.
Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.
Ухвалою від 07.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також для встановлення обставин видачі кредитів та користування кредитними коштами, суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи виріши витребувати за власною ініціативою від позивача докази стосовно наступної інформації:
- щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 ;
- щодо зарахування банком грошових коштів в розмірі 6 000,00 грн. на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 згідно договору про відкриття кредитної лінії № 1534-9516 від 02.04.2025.
- у разі, якщо таке зарахування було здійснено, надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірену копію платіжного доручення чи інший банківський документ про такий переказ..
Встановлено строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 15 червня 2026 року.
21.05.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2026 з додатками до неї.
Також представник надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ВОСТОК" (49051, Україна. Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок. 24. Код ЄДРПОУ: 26237202) та витребувати наступну інформацію:
1. підтвердження належності банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 паспорт серії та номер: НОМЕР_4 , виданий Богуславським PC УДМС України в Київській області 02.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , на яку 02.04.2025. було перераховано кредитні кошти в сумі: 6 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ), 30.04.2025. було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_6 ). 01.05.2025, було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000,00 грн. (1D транзакції: 1599215818). 03.05.2025, було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000.00 грн. (1D транзакції: 1600853988) та 04.06.2025, було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_7 );
2. виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 паспорт серії та номер: НОМЕР_8 . виданий Богуславським PC УДМС України в Київській області 02.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 . щодо надходження коштів у сумі 6 000,00 грн. (ID транзакції: 1584091807), 1 000,00 грн. (ID транзакції: 1598651648), 1 000,00 грн. (ID транзакції: 1599215818), І 000,00 грн. (II) транзакції: 1600853988) та 1 000,00 грн. (ID транзакції: 1617873864) на банківську картку НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 275 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ВОСТОК" (49051, Україна. Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок. 24. Код ЄДРПОУ: 26237202) інформацію:
1. підтвердження належності банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 паспорт серії та номер: НОМЕР_4 , виданий Богуславським PC УДМС України в Київській області 02.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , на яку 02.04.2025. було перераховано кредитні кошти в сумі: 6 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ), 30.04.2025. було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_6 ). 01.05.2025, було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000,00 грн. (1D транзакції: 1599215818). 03.05.2025, було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000.00 грн. (1D транзакції: 1600853988) та 04.06.2025, було перераховано кредитні кошти в сумі: 1 000.00 грн. (ID транзакції: 1617873864);
2. виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 паспорт серії та номер: НОМЕР_8 . виданий Богуславським PC УДМС України в Київській області 02.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 . щодо надходження коштів у сумі 6 000,00 грн. (ID транзакції: 1584091807), 1 000,00 грн. (ID транзакції: 1598651648), 1 000,00 грн. (ID транзакції: 1599215818), І 000,00 грн. (II) транзакції: 1600853988) та 1 000,00 грн. (ID транзакції: 1617873864) на банківську картку НОМЕР_3 (виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за період 02.04.2025 по 05.06.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів).
Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 06 липня 2026 року
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Судове рішення № 137580240, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/23699/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: