Ухвала суду № 137580055, 22.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/153/26

Номер провадження 2/289/695/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні у справі № 289/153/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.04.2026 вказану справу було розглянуто та ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Разом з тим, при виготовленні рішення та внесеннійого до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в зазначені місця проживання відповідача, а саме вказано адресу « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при зверненні до суду представником позивача було вказано адресу відповідача « АДРЕСА_1 », однак на запит суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.04.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.04.2026 № 289/153/26, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 568962909 від 06.02.2022 в розмірі 25630,20 грн., а також судові витрати 2662,40 грн. сума сплаченого судового збору, 7000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, а всього 35292,60 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 60 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталія СІРЕНКО