Ухвала суду № 137580054, 22.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/349/26

Номер провадження 2/289/816/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні по справі № 289/349/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2026 вказану справу було розглянуто та ухвалено рішення.

Разом з тим, при виготовленні рішення та внесеннійого до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , тому враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.04.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.04.2026 справа № 289/349/26, вказавши по тексту рішення правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.04.2026 справа № 289/349/26.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО