Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/629/26
провадження 2/287/1460/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», представник позивача Літовченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1619-5330 від 30.10.2025 у розмірі 22708,80 грн та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано судді Нижнику Г.П.
До відкриття провадження у справі на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» Тетерук І.Р. надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви. У поданій заяві представник просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Окрім цього, представник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки представник позивача подав до суду відповідну заяву, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Стосовно повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» по справі № 287/629/26, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № 25993 від 15.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс».
На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», представник позивача Літовченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, який був сплачений згідно платіжної інструкції № 25993 від 15.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г. П. Нижник
Судове рішення № 137580034, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/629/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: