Рішення № 137579940, 19.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2032/26

провадження у справі № 2/0285/1727/26

19 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа фінанс, в інтересах якого діє представник позивача Паладич Аліна Олександрівна

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему Електронний суд звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа фінанс (далі - Товариство) заборгованість за договорами: №4865783 від 05.08.2024 у розмірі 60193,93 грн., №2046839 від 24.01.2025 у розмірі 26049,99 та судові витрати.

Позов обґрунтовувався тим, що 05.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4865783, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 15000 строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,5% в день від суми кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.09.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством було укладено договір факторингу №01.02-38/25, відповідно до умов якого Товариство набуло право вимоги до відповідачки. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02-38/25 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4865783 складає 60193,93 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 14843,43 грн., заборгованість по відсотках 37850,5 грн., пеня, штраф 7500 грн.

Додатково зазначає, що 24.01.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №2046839, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5000 строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1% в день від суми кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 30.09.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та Товариством було укладено договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до умов якого Товариство набуло право вимоги до відповідачки. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02-39/25 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2046839 складає 26049,99 грн., з яких: заборгованість по тілу 4999,99 грн., заборгованість по відсотках 11050 грн., пеня 10000 грн.

З метою захисту та поновлення порушених прав Товариство звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою від 20.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі судом направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4865783 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого: сума кредиту 15000 грн.; строк кредиту 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1,5%; денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки складає 1,5% в день; знижена процентна ставка 0,01% в день; денна процентна ставка при застосуванні зниженої процентної ставки складає 1,376% в день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 67959. Також, одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів та інформаційне повідомлення.

З листа ТОВ «Пейтек», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку та відповідно до договору, укладеному із ТОВ «Лінеура Україна» №03012024-1 від 2024-01-03 слідує, що кредитні кошти у сумі 15000 грн. 05.08.2024 було успішно перераховано на платіжну картку НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №4865783 від 05.08.2024 станом на 29.09.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 60193,93 грн, з яких: 14843,43 грн тіло кредиту; 37850,5 грн. відсотки за користування кредитом; 7500 грн. - штрафні санкції.

29.09.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу №01.02-38/25 відповідно до умов якого ТОВ «Свеа фінанс»набув права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу із реєстру боржників до договору факторингу №01.02-38/25 від 29.09.2025 до ТОВ «Свеа фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №4865783 від 05.08.2024 на суму 60193,93 грн., з яких: 14843,43 грн тіло кредиту; 37850,5 грн. відсотки за користування кредитом; 7500 грн. - штрафні санкції.

Також судом встановлено, що 24.01.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №2046839 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого: сума кредиту 5000 грн.; строк кредиту 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1%; знижена процентна ставка 0,95% в день; денна процентна ставка складає 1% в день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М745. Також, одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів та інформаційне повідомлення.

З листа ТОВ «Пейтек», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку та відповідно до договору, укладеному із ТОВ «Селфі кредит» №01042024-2 від 2024-04-01 слідує, що кредитні кошти у сумі 5000 грн. 24.01.2025 було успішно перераховано на платіжну картку НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2046839 від 24.01.2025 станом на 30.09.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 26049,99 грн, з яких: 4999,99 грн тіло кредиту; 11050 грн. відсотки за користування кредитом; 10000 грн. - штрафні санкції.

30.09.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу №01.02-39/25 відповідно до умов якого ТОВ «Свеа фінанс»набув права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-39/25 від 30.09.2025 до ТОВ «Свеа фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №2046839 від 24.01.2025 на суму 26049,99 грн., з яких: 4999,99 грн тіло кредиту; 11050 грн. відсотки за користування кредитом; 10000 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1статті 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

На підставі частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

У наданих позивачем документах міститься відмітка про те, що підпис позичальника накладений в електронному вигляді шляхом одноразового ідентифікатора.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з частинами 1 і 2 статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом частини 1статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до положень статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Дослідивши розрахунки заборгованості, суд приходить до наступного висновку.

Щодо договору №4865783 від 05.08.2024.

З розрахунку заборгованості за договором №4865783 від 05.08.2024 встановлено, що відповідачем вносилися платежі у загальному розмірі 36048,2 грн., які розподілено на сплату процентів та тіла кредиту. Крім того, первісним кредитором було нараховано проценти за ставкою 1,5 % в день. Таким чином, розмір заборгованості за договором №4865783 складає 60193,93 грн. з яких: 14843,43 грн тіло кредиту; 37850,5 грн. відсотки за користування кредитом; 7500 грн. - штрафні санкції.

Разом з тим, суд не погоджується із вказаними розрахунками з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023.

Як слідує із договору №4865783 від 05.08.2024, денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки становить 1,5%, денна процентна ставка при застосуванні зниженої процентної ставки становить 1,376%.

Оскільки Кредитний договір було укладено 05.08.2024 первісний кредитор не мав права визначати денну проценту ставку у розмірі 1,5%, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

З розрахунку заборгованості слідує, що враховуючи внесення часткової оплати відповідачем 02.09.2024 суми кредиту у розмірі 200 грн. її розподілено наступним чином: 156,5 грн. - на оплату тіла кредиту; 43,5 грн - на оплату відсотків. З урахуванням викладеного слідує, що відповідачу було нараховано відсотки за зниженою процентною ставкою 0,01% в день за період з 05.08.2024 по 03.09.2024, що відповідає умовам договору, а тому судом за вказаний період відсотки не перераховуються.

Разом з тим, оскільки первісним кредитором було нараховано 1,5% в день за період з 04.09.2024 по 31.07.2025 судом проведено власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , а саме:

- за період з 04.09.2024 по 02.10.2024 (29 календарних днів): 14843,5 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 148,44 грн. х 29 днів = 4304,76 грн.

З урахуванням внесення часткової оплати відповідачем 02.10.2024 суми кредиту у розмірі 6458,34 грн, вказану суму слід розподілити наступним чином: 4304,76 грн. на оплату процентів за користування кредитом; 2153,58 грн на оплату тіла кредиту. Таким чином, залишок заборгованості станом на 02.10.2024 складає: за тілом кредиту 12689,92 грн. (14843,5 грн.-2153,58 грн.), за відсотками 0 грн.;

- за період з 03.10.2024 по 21.10.2024 (19 календарних днів): 12689,92 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 126,9 грн. х 19 днів = 2411,1 грн.

З урахуванням внесення часткової оплати відповідачем 21.10.2024 суми кредиту у розмірі 4230,36 грн, вказану суму слід розподілити наступним чином: 2411,1 грн. на оплату процентів за користування кредитом; 1819,26 грн. на оплату тіла кредиту. Таким чином, залишок заборгованості станом на 21.10.2024 складає: за тілом кредиту 10870,66 грн. (12689,92 грн. - 1819,26 грн.), за відсотками 0 грн.;

- за період з 22.10.2024 по 03.11.2024 (13 календарних днів): 10870,66 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 108,71 грн. х 13 днів = 1413,23 грн.

З урахуванням внесення часткової оплати відповідачем 03.11.2024 суми кредиту у розмірі 2894,46 грн, вказану суму слід розподілити наступним чином: 1413,23 грн. на оплату процентів за користування кредитом; 1481,23 грн. на оплату тіла кредиту. Таким чином, залишок заборгованості станом на 03.11.2024 складає: за тілом кредиту 9389,43 грн. (10870,66 грн. - 1481,23 грн.), за відсотками 0 грн.;

- за період з 04.11.2024 по 18.11.2024 (15 календарних днів): 9389,43 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 93,89 грн. х 15 днів = 1408,35 грн.

З урахуванням внесення часткової оплати відповідачем 18.11.2024 суми кредиту у розмірі 3339,76 грн, вказану суму слід розподілити наступним чином: 1408,35 грн. на оплату процентів за користування кредитом; 1931,41 грн. на оплату тіла кредиту. Таким чином, залишок заборгованості станом на 18.11.2024 складає: за тілом кредиту 7458,02 грн. (9389,43 грн. - 1931,41 грн.), за відсотками 0 грн.;

- за період з 19.11.2024 по 15.12.2024 (27 календарних днів): 7458,02 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 74,58 грн. х 27 днів = 2013,66 грн.

З урахуванням внесення часткової оплати відповідачем 15.12.2024 суми кредиту у розмірі 6011,56 грн, вказану суму слід розподілити наступним чином: 2013,66 грн. на оплату процентів за користування кредитом; 3997,9 грн. на оплату тіла кредиту. Таким чином, залишок заборгованості станом на 15.12.2024 складає: за тілом кредиту 3460,12 грн. (7458,02 грн. - 3997,9 грн.), за відсотками 0 грн.;

- за період з 16.12.2024 по 12.01.2025 (28 календарних днів): 3460,12 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 34,60 грн. х 28 днів = 968,8 грн.

З урахуванням внесення часткової оплати відповідачем 12.01.2025 суми кредиту у розмірі 6234,21 грн, вказану суму слід розподілити наступним чином: 968,8 грн. на оплату процентів за користування кредитом; 3460,12 грн. на оплату тіла кредиту (залишок 1805,29 грн.).

Таким чином, залишок заборгованості станом на 12.01.2025 складає: за тілом кредиту 0 грн., за відсотками 0 грн.

За таких обставин, зважаючи на вище наведені розрахунки, які є узгодженими згідно із Законом України «Про споживче кредитування» розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №4865783 складає 0 грн., а тому вимоги позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо договору №2046839 від 24.01.2025.

З розрахунку заборгованості за договором №2046839 від 24.01.2025 встановлено, що відповідачем було внесено платіж у загальному розмірі 1377,51 грн., які розподілено на сплату процентів та тіла кредиту. Крім того, первісним кредитором було нараховано проценти за зниженою процентною ставкою 0,95% та 1% в день. Розмір заборгованості за договором №2046839 за тілом кредиту складає 4999,99 грн. та 11050 грн. відсотки за користування кредитом.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №2046839 від 24.01.2025 в частині тіла кредиту та відсотків підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд не погоджується з нарахованими штрафними санкціями за договорами №4865783 від 05.08.2024 та №2046839 від 24.01.2025 з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, ураховуючи, що пеня, штрафні санкції за договором №4865783 від 05.08.2024 в розмірі 7500 грн. та за договором №2046839 від 24.01.2025 в розмірі 10000 грн. нараховані у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для їх стягнення із відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Із урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_1 , яка підлягає стягненню на користь позивача за договором №2046839 від 24.01.2025 у розмірі 16049,99 грн., з яких: 4999,99 грн тіло кредиту; 11050 грн. відсотки за користування кредитом. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь Товариства підлягають стягненню 990,95 грн (16049,99*(2662,4*2)/86243,92) судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за договором №2046839 від 24.01.2025 у розмірі 16049,99 грн. (шістнадцять тисяч сорок дев`ять гривень 99 коп.), з яких: 4999,99 грн тіло кредиту; 11050 грн. відсотки за користування кредитом; судовий збір у розмірі 990, 95 грн. (дев`ятсот дев`яносто гривень 95 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук