Рішення № 137579562, 08.06.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/762/26

Провадження № 2/168/239/26

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2025 року ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію (оферту) АБ «УКРГАЗБАНК» на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК», що підтверджується Заявою-Договором № 2025/І_C/000-043311, на підставі якої позичальнику банк надає послуги щодо відкриття та розрахунково-касового обслуговування рахунку, в тому числі з використанням електронного платіжного засобу (картка).

Відповідно до пункту 2.2. Заяви-договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на рахунку (у разі, якщо кредит надається на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту, клієнт доручає банку перерахувати кредитні кошти на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту).

Відповідно до умов розділу 4 Заяви-договору, клієнт одержав споживчий кредит з програмою «ЕКО кредитка» на наступних умовах: кредит надається в безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку клієнта строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту становить 10 000,00 грн.; максимальна сума кредиту 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту становить 7,00%, але мінімум 50,00 грн.; процентна ставка на поточну заборгованість: 45,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість: 50,00 % річних; проценти сплачуються щомісячно.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з дати укладання договору про споживчий кредит з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил.

Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником щодо надання йому споживчого кредиту. Натомість позичальник свої зобов`язання перед банком не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти у передбачені для цього строки, чим порушив майнові права та інтереси банку.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2025/І_C/000-043311 від 13.03.2025 року, станом на 01.01.2026 року становить 42 926,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 26 032,27 грн., заборгованість по кредиту прострочена 1959,42 грн., заборгованість по процентах строкова - 1055,32 грн. , заборгованість по процентах прострочена 13 879,47 грн.

Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 926,48 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Позиція учасників провадження.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24.03.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Домальчук Р.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по цій цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 13.03.2025 року ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію (оферту) АБ «УКРГАЗБАНК» на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК», що підтверджується Заявою-Договором № 2025/І_C/000-043311, на підставі якої позичальнику банк надає послуги щодо відкриття та розрахунково-касового обслуговування рахунку, в тому числі з використанням електронного платіжного засобу (картка). (а.с.46-48)

Відповідно до пункту 2.2. Заяви-договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на рахунку (у разі, якщо кредит надається на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту, клієнт доручає банку перерахувати кредитні кошти на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту).

Відповідно до умов розділу 4 Заяви-договору, клієнт одержав споживчий кредит з програмою «ЕКО кредитка» на наступних умовах: кредит надається в безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку клієнта строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту становить 10 000,00 грн.; максимальна сума кредиту 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту становить 7,00%, але мінімум 50,00 грн.; процентна ставка на поточну заборгованість: 45,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість: 50,00 % річних; проценти сплачуються щомісячно.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з дати укладання договору про споживчий кредит з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил.

Відповідно до умов розділу 5 Заяви-договору, договір укладено у письмовій формі шляхом підписання клієнтом та уповноваженим працівником банку заяви-договору у вигляді електронного документа, який створено та підписано в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується сторонами, шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису сторін у форматі, який відображається на екранах різних технічних засобів електронних телекомунікацій із збереженням цінності та читабельності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч.ч. 7,12 ст.11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Довідкою про відкриття поточного рахунку підтверджується, що в АБ «УКРГАЗБАНК» документи клієнта ОСОБА_1 на оформлення відкриття рахунку перевірено та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу №2620900000005916461.980, IBAN НОМЕР_1 та випущено віртуальну платіжну картку № НОМЕР_2 на умовах продукту/пакету ЕКО-кредитка віртуальна. (а.с.52)

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2025/І_C/000-043311 від 13.03.2025 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 01.01.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 42 926,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 26 032,27 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1959,42 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 1055,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена)- 13 879,47 грн. (а.с 53).

28.11.2025 року АБ «УКРГАЗБАНК» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.61).

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що 13.03.2025 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Заборгованість нарахована позивачем в межах строку дії договору, відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовував, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у разі задоволення позовної заяви.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 926,48 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять шість грн. 48 коп.) гривень, з яких:

заборгованість по кредиту (поточна) 26 032,27 грн.,

заборгованість по кредиту (прострочена) 1959,42 грн.,

заборгованість по процентах (поточна) - 1055,32 грн.,

заборгованість по процентах (прострочена)- 13 879,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280;

Відповідач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Сухоручко