Ухвала суду № 137579553, 22.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/9335/26

Номер провадження 2-о/167/36/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з 2020 року і по даний час; 2) постійного догляду за заявником.

Ухвалою суду від 5 червня 2026 року залишено без руху вказану заяву та надано заявнику семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до запису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення заяви без руху вручена заявнику

ОСОБА_1 10 червня 2026 року.

На виправлення недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі, до суду у встановлений строк будь-яких відомостей не надійшло.

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду, не виправлено.

Приписами ч. 3 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною.

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик