Рішення № 137579362, 22.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8401/26

Провадження № 2/161/4868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Гриня О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ«Укр кредит фінанс»звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 20.12.2024 з відповідачем було укладено кредитний договір (оферти) № 1486-3865, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн.зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на день та строком кредитування 300 днів. Комісія пов`язана з наданням кредиту 20 %.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 200,00 грн.

В свою чергу відповідач зобов`язання за договором не виконав у зв`язку з чим, станом на 18.03.2026 в нього утворилася заборгованість в сумі 49 166,64 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 346,56 грн. та заборгованості по процентам в сумі 29 820,08 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 400,00 грн. та заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 6 600,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 49 166,64 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 22.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Зважаючи на те, що відповідачем не подано відзив на позов, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що 20.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 1486-3865 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепта).

Спосіб надання позичальнику кредитних коштів у рахунок кредиту - перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .

Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

Пунктом 4.1, 4.9 кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 12 000,00 грн. строком до 15.10.2025.

Строк, на який надається кредит - 300 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 15.10.2025 (п. 4.9 кредитного договору № 1486-3865).

Відповідно до п.4.4 кредитного договору № 1486-3865 базовий період складає 14 календарних днів.

Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (п.4.7).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 200,00 грн.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 18.03.2026 в відповідача утворилася заборгованість в сумі 49 166,64 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 346,56 грн. та заборгованості по процентам в сумі 29 820,08 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 400,00 грн. та заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 6 600,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Зі встановлених судом обставин слідує, що позивач дійсно порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не повернув кредит повністю у строк, встановлений договором, чим порушив приписи частини першої статті 526 ЦК України.

У зв`язку з вищенаведеним, позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту, процентів за користування ним та комісії є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог про стягнення відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України 6 600,00 грн., то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки нарахування відсотків по ст.625 ЦК України відбулося в період введеного на території України воєнного стану, вона не можу бути стягнута з позичальника, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом в загальному розмірі 42 566,64 грн.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 49 166,64 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 42 566,64 грн, що становить 86,58 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 305,11 грн.

Керуючись ст.ст. 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1486-3865 від 20 грудня 2024 року в розмірі 42 566 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 11 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено та підписано 22 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь