Ухвала суду № 137579292, 22.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1132/26

Провадження № 2/159/1388/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Через систему «Електронний суд» у суд надійшов позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.CL-263712 від 13.02.2020.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у даній справі.

Представник позивача 17.06.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами, так як відповідач у позасудовому порядку у повному обсязі здійснила погашення позивачу заборгованості за кредитним договором №.CL-263712 від 13.02.2020. Заява містить також прохання не вирішувати питання щодо повернення позивачу судового збору.

Представник позивача 24.04.2026 подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про вікладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки стороною позивача повідомлено суд про повну сплату відповідачем боргу за кредитним договором, з приводу якого існував спір, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. Є. Губар