Ухвала суду № 137578745, 22.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2634/26

№ 2-а/688/44/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

22 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюка О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Бєлової Вікторії Андріївни про участь в судовихому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Ярощук Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлова В.А. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 22 червня 2026 року, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача Бєлова В.А. перебуває в іншому місті, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та судове засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Бєлової Вікторії Андріївни задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Ярощук Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя