Ухвала суду № 137578426, 22.06.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/678/26

Провадження №2/672/643/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

встановила:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , законним представником якого є ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_8 відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2026 через систему Електронний Суд представниця відповідачки ОСОБА_3 адвокат Сидорак Н.Б. подала клопотання про передачу справи за належною підсудністю за місцем проживання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пустомитівського районного суду. Зазначає, що предметом позову у цій справі є встановлення юридичного факту батьківства особи, яка померла і який не є відповідачем у даному спорі. Оскільки встановлення цього факту безпосередньо пов`язане з подальшим оформленням спадкових прав та виникненням майнових прав та обов`язків щодо спадкового майна померлого, позивачка обґрунтовано звернулася до суду в порядку позовного провадження, визначивши відповідачами інших спадкоємців першої черги матір померлого ( ОСОБА_5 ) та його неповнолітніх дітей від першого шлюбу ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). Таким чином, вважає, що в данному випадку правила ст.28 ЦПК України не можуть застосовуватись при виборі підсудності даної справи та Городоцький районний суд не є судом встановленим законом для розгляду цієї справи, адже відповідачі не є особами батьківство яких встановлюється. Враховуючи викладене, необхідним є застосування ст.27 ЦПК України, а саме визначення підсудності справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Представник позивачки заперечив щодо даного клопотання. Зазначив, що враховуючи положення ч.1 ст.28 ЦПК України вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області, тобто має розглядатись за місцем проживання позивачки. Окрім цього, звернув угагу, що на його думку дана справа мала б розглядатись в окремому провадженні, тоді б не виникло питань із її підсудністю. Вважає, що в данному випадку підлягає застосуванню аналогія процесу та визначення підсудності справи із урахуванням норм, які визначають підсудність даної категорії спорів для заяв, поданих у справах окремого провадження, тобто за місцем проживання позивачки.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

В данному випадку спір стосується визнання факту батьківства померлого ОСОБА_8 відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачами позивачка визначила спадкоємців померлого ОСОБА_8 , а саме матір померлого ОСОБА_5 та його неповнолітніх дітей від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, зокрема, про визнання батьківства відповідача можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Одночасно, зазначена норма визначає, що правила цієї статті застосовуються у випадку звернення до суду з позовом про визнання батьківства відповідача.

В данному випадку особа, відносно якої має вирішуватись питання про її батьківство, не є відповідачем у справі і позивачка звернулась до суду з позовом у позовному провадженні.

Таким чином, підсудність даного позову має визначатись за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково за Городоцьким районним судом Хмельницької області, що було з`ясовано після відкриття провадження у справі до розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. Тому є підстави для її передачі за підсудністю до вказаного суду.

Окрім цього, при визначенні саме даного суду, суд враховує, що місцем проживання більшості відповідачів - неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є територія, яка підсудна саме цьому суду.

Також суд звертає увагу, що забезпечити правильне застосування норм цивільного, сімейного та іншого матеріального права покликані саме норми цивільного процесуального права. Норми ЦПК України, які регулюють питання підсудності позовів, належать до норм процесуального права. Одночасно, аналогія процесуального закону/права не передбачена нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Порушення норм процесуального права, зокрема, встановленої законом підсудності, є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378, 411 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Україна, Львівський район, Львівська область, місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок 35).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК