Ухвала суду № 137578354, 03.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 Справа №607/7597/26 Провадження №2/607/4502/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

учасників справи: представника позивача Цвігуна Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позовна заява Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 16599,24 грнза період з 01.01.2020 по 31.03.2026.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, 11.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач після винесення ухвали про відкриття провадження у справі здійснив добровільне повне погашення заборгованості, чим усунув спірну ситуацію.

Представник позивача ПАТ «Тернопільміськгаз» Цвігун Т.П. у судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду. Щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за розподіл природного газу.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя К. М. Грицай