Ухвала суду № 137578339, 23.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.04.2026 Справа №607/14263/25 Провадження №2-во/607/48/26

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого

2026 року, справа № 607/14263/25, вирішено: 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 10195-09/2024 від 11 вересня 2024 року у розмірі 10 197 (десять тисяч сто дев`яносто сім) 50 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 197 (п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень

50 копійок сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 17728-09/2024

від 18 вересня 2024 року у розмірі 6 895 (шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) 70 копійок, з яких: 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;

3 395 (три тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 70 копійок сума заборгованості за процентами; всього на загальну суму 17 093 (сімнадцять тисяч дев`яносто три) гривні 20 копійок. Стягнено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

2 056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 92 копійки судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом в суд, пропорційно до задоволених позовних вимог. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі цього рішення суду видано виконавчий лист (а.с. 81).

15 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ЄАзПБ» подало заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просило виправити описку у виконавчому листі та зазначити правильну дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у виконавчому листі вказана невірна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року (справа № 607/14263/25) описку щодо дати народження боржника, зокрема, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущена у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року

(справа № 607/14263/25) описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту судового рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст виконавчого листа.

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року (справа № 607/14263/25) щодо дати народження боржника, зокрема, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець