Рішення № 137578280, 22.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/119/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника позивача Покотило Ю.В.

представника відповідача Гарагуц І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, мотивуючи тим, що 05 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, вона отримала у власність земельні ділянки за кадастровими номерами 6124883500:01:001:0254 (площею 0,8252 га) та 6124883500:01:001:0255 (площею 0,8252 га) на підставі договору купівлі продажу №1039 від 05.09.2023 року та договору купівлі-продажу № 1180 від 03.10.2023 року, відповідно.

Крім того, на момент виникнення у позивачки права власності на земельні ділянки, вони згідно відомостей про інші речові права Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебували в оренді ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», про що було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №30553154 від 25.02.2019 року та запис № 30883777 від 01.03.2019 року.

Водночас, 15.04.2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про інше речове право право оренди земельної ділянки ТОВ «ТЕХРЕСУРС» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6124883500:01:001:0254 та 6124883500:01:001:0255 на підставі договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 15.04.2025 року.

Строк дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, закінчився 25.02.2026 року, а строк дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 01.03.2026 року.

З моменту отримання права власності на земельні ділянки ОСОБА_1 до моменту закінчення строку договорів оренди земельних ділянок, орендарями не було виконано належним чином зобов`язання із сплати орендної плати.

07.04.2026 року на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» про стягнення заборгованості за договором оренди, представником відповідача - ТОВ «ТЕХРЕСУРС», було подано відзив. Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що ТОВ «ТЕХРЕСУРС» хоч і набув речове право оренди земельної ділянки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, після його відчуження (продажу) попереднім орендарем без відома та згоди орендодавця, однак вважає себе неналежним відповідачем по справі через те, що не є стороною договорів оренди земельних ділянок.

21.04.2026 року Представником ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», Гарагуцом Іваном Федоровичем, подано заяву про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 01.04.2026 року, а також відзив на позовну заяву із пропуском встановлених строків. З огляду на поважність причин пропуску строків, суддя протокольною ухвалою від 22.04.2026 року ухвалила долучити до матеріалів справи ці документи.

У відзиві відповідач ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» зазначає, що вимоги, заявлені в позовній заяві є такими, що не підлягають задоволенню через те, що відповідно до Договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок всі права та обов`язки орендаря на земельні ділянки з кадастровими номерами 6124883500:01:001:0254, 6124883500:01:001:0255 перейшли від ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» до ТОВ «ТЕХРЕСУРС» та у даній справі має місце універсальне правонаступництво.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання, представник відповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС», не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просить відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Частиною першою статті 3 Земельного кодексу України визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини дев`ятої статті 93 ЗК України відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

Згідно статті 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

У статті 626 ЦК України закріплено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (частина третя статті 626 ЦК України).

Пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України передбачає загальні засади цивільного законодавства, зокрема, свободу договору.

Також у статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору та визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Визначення договору оренди землі містить стаття 792 ЦК України, відповідно до якої за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Крім того, у частині 1 статті 770 ЦК України, передбачено, що у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.

Згідно частин 1,3,4 статті 148-1 ЗК України, до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

Особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням: кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки; найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника; місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси; платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі). Повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку. Повідомлення про перехід права власності від держави до територіальної громади або навпаки підлягає опублікуванню у друкованих медіа місцевої сфери розповсюдження із зазначенням кадастрового номера, місця розташування та площі земельної ділянки.

Внесення змін до договорів оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту чи застави із зазначенням нового власника земельної ділянки не вимагається і здійснюється лише за згодою сторін договору.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного господарського суду у справі № 914/637/19 від 29.04.2021 року дійшов такого висновку: «відповідно до чинного законодавства орендодавцем та стороною договору оренди стає новий власник земельної ділянки, договір оренди не припиняє свою дію, і новий власник набуває статусу орендодавця разом із належними орендодавцю за договором правами і обов`язками».

З огляду на це, ОСОБА_1 05 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року отримала у власність земельні ділянки за кадастровими номерами 6124883500:01:001:0254 (площею 0,8252 га) та 6124883500:01:001:0255 (площею 0,8252 га) на підставі договорів купівлі продажу №1039 від 05.09.2023 року та № 1180 від 03.10.2023 року, а договори оренди цих земельних ділянок були підписані між попереднім власником ОСОБА_2 та «АГРОКОМПАНІЄЮ ПРИКАРПАТТЯ» 01.07.2018 року, з чого випливає, що так, як ОСОБА_1 стала новим власником земельних ділянок, то вона стає орендодавцем та стороною договору оренди разом із належними орендодавцю за договором правами і обов`язками.

Відповідно до частини 5 статті 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення може відчужуватися, передаватися у заставу (іпотеку) її користувачем без погодження з власником такої земельної ділянки, крім земельних ділянок державної, комунальної власності у випадках, визначених законом. Відчуження, передання у заставу (іпотеку) права оренди земельної ділянки здійснюється за письмовим договором між її користувачем та особою, на користь якої здійснюється відчуження або на користь якої передається у заставу (іпотеку) право оренди землі. Такий договір є підставою для державної реєстрації переходу права оренди землі у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно частини 6 статті 7 Закону України «Про оренду землі» у разі відчуження права оренди земельної ділянки таке право переходить до особи, на користь якої воно відчужено.

15 квітня 2025 року між ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» та ТОВ «ТЕХРЕСУРС» було підписано Договір відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 15.04.2025 року відповідно до якого, ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» (продавець) продає (відчужує), а ТОВ «ТЕХРЕСУРС» (покупець) придбає право оренди земельних ділянок (в тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами 6124883500:01:001:0254 та 6124883500:01:001:0255).

Пункт 2.3 Договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 15.04.2025 року визначає, що до Покупця переходять усі права та обов`язки Орендаря щодо земельних ділянок за Договорами оренди землі (зі змінами та доповненнями, додатковими угодами).

З огляду на вище наведене, виходить, що у випадку відчуження права оренди земельної ділянки відбувається заміна сторони в існуючих орендних відносинах, а не виникнення нових орендних відносин щодо тієї самої земельної ділянки.

Таким чином, у ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» виник обов`язок щодо своєчасного внесення плати за оренду земельної ділянки за кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 перед ОСОБА_1 відповідно до Договору оренди землі від 01.07.2018 року в період від 05.09.2023 року до 15.04.2025 року. Щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6124883500:01:001:0255, то у ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» виник обов`язок щодо своєчасного внесення плати за оренду земельної ділянки перед ОСОБА_1 відповідно до Договору оренди землі від 01.07.2018 року в період від 03.10.2023 року до 15.04.2025 року.

Так, як у ТОВ «ТЕХРЕСУРС» виникло право оренди земельних ділянок 6124883500:01:001:0254 та 6124883500:01:001:0255 на підставі Договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 15.04.2025 року, то з цього випливає, що у Товариства виник обов`язок щодо своєчасного внесення плати за оренду земельних ділянок від 15.04.2025 року.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. в ч. 1 ст. 95 ЗК України, землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Так, відповідач ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» не здійснювало сплату орендної плати в період з 05.09.2023 по 15.04.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості наведеного позивачем у позовній заяві, загальна сума заборгованості, включно із штрафними санкціями, інфляційними втратами та відсотками річних складає 26 874,14 грн.

Відповідач ТОВ «ТЕХРЕСУРС» не здійснювало сплату орендної плати в період з 15.04.2025 року по 31.12.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості наведеного позивачем у позовній заяві, загальна сума заборгованості, включно із штрафними санкціями, інфляційними втратами та відсотками річних складає 10702,84 грн.

Слід також зазначити, що відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів повної чи часткової сплати ними такої заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Матеріалами справи підтверджується факт несплати відповідачами орендної плати. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати орендної плати, призвели до істотного порушення умов договорів від 01.07.2018 року.

Згідно статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За змістом статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

У частинах 1,2 статті 21 цього Закону передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди, розмір якої, умови і строки внесення встановлюються за згодою сторін у договорі (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до ПК України) та обчислення якої здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором.

Частина третя статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до п. 4.1. Договору оренди землі від 01.07.2018 року (Далі Договір), орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 25,69% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 3028,35 грн за рік оренди.

П.2.4. Договору вказує на те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення (01.07.2018 р.) становить 11788,05 гривень.

Крім того, п.4.4 Договору визначає, що обчислення розміру орендної плати на земельні ділянки приватної власності здійснюється із урахуванням індексації на рік фактичної виплати/нарахування (в залежності яка подія сталась раніше). В разі виплати орендної плати авансом за наступні роки, до орендної плати застосовується коефіцієнт індексації, якій діє в рік фактичної виплати, в подальшому - розмір орендної плати за роки, за які була здійснена виплата орендної плати, в майбутньому не індексується.

Згідно п.4.5 Договору, орендна плата вноситься Орендарем у такі строки до 31 грудня кожного року. Орендар перераховує грошові кошти орендної плати на банківський розрахунковий рахунок Орендодавця та/або виплачує через касу Орендаря та/або здійснює виплату засобами поштового зв?язку через місцеві відділення УДППЗ «Укрпошта» шляхом надіслання на адресу Орендодавця поштових переказів, або в іншій формі.

Орендна плата може бути перерахована на користь Орендодавця як Орендарем, так і за дорученням останнього, третьою особою, що вважається належним виконанням умов даного Договору.

Пункт 4.6 Договору визначає можливість перегляду орендної плати у випадку зміни граничних розмірів орендної плати, визначених Податковим кодексом України, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством:

Проаналізувавши позовну заяву та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Позивач при розрахунку заборгованості використовувала нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 03.03.2026 року відповідно до Витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-9955232392026 та №НВ-9955232582026.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 922/1658/19 від 16.03.2020 року виснував, що за загальним правилом індексувати необхідно лише орендну плату, якщо інше не передбачено у договорі оренди. Індексація ж нормативної грошової оцінки має використовуватися, як правило, для визначення розміру земельного податку за відсутності договору оренди земельної ділянки. Якщо обов`язкова індексація нормативної грошової оцінки не визначена у договорі, то обчислення орендної плати відбувається відповідно до норми Закону (індексується лише орендна плата).

Зміна нормативної грошової оцінки внаслідок індексації є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати шляхом внесення відповідних змін до договорів оренди землі його учасниками. Зазначене не тягне автоматичної зміни умов договорів щодо розміру орендної плати.

При цьому, відповідно до пункту 4.4 Договору оренди обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Передбачення у витягу з технічної документації нового збільшеного розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки не кореспондується з обов`язком орендаря автоматично здійснювати перерахунок орендної плати з цієї підстави.

У пункті 4.7 Сторони дійшли згоди (відповідно до статті 23 Закону України «Про оренду землі»), що розмір орендної плати може бути збільшений без укладення між Сторонами додаткових угод, шляхом надіслання Орендодавцю повідомлення про таке збільшення. У разі наявності заперечень зі сторони Орендодавця щодо такого підвищення, Орендодавець зобов`язаний надіслати Орендарю лист-заперечення протягом 30 днів з дати відправлення повідомлення Орендарем. Сторони дійшли згоди, що в разі відсутності листа-заперечення від Орендодавця в вказаний термін (строк) щодо відмови у підвищенні розміру орендної плати, зміна розміру орендної плати вважається погодженою у Сторонами, в такому випадку укладення між Сторонами Додаткової угоди до даного Договору про зміну умов Договору в частині збільшення орендної плати не є обов`язковим.

З огляду на те, що позивачем не надано підтвердження того, що сторони дійшли згоди про збільшення розміру орендної плати, зокрема, у частині підвищення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, тому при розрахунку заборгованості суд вважає за потрібне брати до уваги нормативну грошову оцінку передбачену у Договорах оренди землі від 01.07.2018 року, а саме 11 788,05, яка є однаковою для обох земельних ділянок.

У зв`язку із цим розмір орендної плати, яка підлягала сплаті позивачці ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 за період 05.09.2023 року по 31.12.2023 року (118 днів), мала оплатити (11788,05*25,69%)/365*118 = 979,03 грн; за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 (365 днів) (11788,05*25,69%)/365*365 = 3028,35 грн; за період з 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дні) (11788,05*25,69%)/365*104 = 862,87 грн. Загалом розмір орендної плати, який мало сплатити ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» становить 4870,25 грн.

Розмір орендної плати, яка підлягала сплаті позивачці ТОВ «ТЕХРЕСУРС» за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 за період з 15.04.2025 по 31.12.2025 року (261 день) мала сплатити (11788,05*25,69%)/365*261 = 2165,48 грн.

Розмір орендної плати, яка підлягала сплаті позивачці ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 за період 03.10.2023 року по 31.12.2023 року (90 днів), мала оплатити (11788,05*25,69%)/365*90 = 746,72 грн; за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 (365 днів) (11788,05*25,69%)/365*365 = 3028,35 грн; за період з 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дні) (11788,05*25,69%)/365*104 = 862,87 грн. Загалом розмір орендної плати, який мало сплатити ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за оренду цієї земельної ділянки становить 4637,94 грн.

Розмір орендної плати, яка підлягає сплаті позивачці за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255, ТОВ «ТЕХРЕСУРС» за період з 15.04.2025 по 31.12.2025 року (261 день) мало сплатити (11788,05*25,69%)/365*261 = 2165,48 грн.

З огляду на наведене вище, загальний розмір орендної плати, яка підлягала сплаті позивачці за оренду двох ділянок ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» становить 9 508,19 грн, а за оренду ТОВ «ТЕХРЕСУРС» двох земельних ділянок - 4 330,96 грн.

Так, як відповідно до пункту 4.5 Договорів від 01.07.2018 року орендна плата вноситься Орендарем у такі строки до 31 грудня кожного року, суд в частині вимог, щодо стягнення з ТОВ «ТЕХРЕСУРС» орендної плати за користування земельною ділянкою, штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних у період із 01.01.2026 року по 25.02.2026 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 та у період із 01.01.2026 року по 01.03.2026 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 вважає за потрібне - відмовити.

Крім того, позивачка через порушення строків виплати орендної плати у позовній заяві також надає розрахунок пені в розмірі подвійної ставки за весь період прострочення.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частини 1,3 статті 549 ЦК України визначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

З огляду на те, що у Договорах про оренду землі від 01.07.2018 року, а саме у пункті 4.8 зазначено, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, справляється пеня у розмірі 0,001% від несплаченої суми за кожний день прострочення, суд доходить висновку про доцільність застосування саме цього погодженого сторонами розміру санкції, оскільки він є меншим за подвійну облікову ставку Національного банку України.

За прострочення виплати орендної плати орендар ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» має сплатити пеню за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 за період 01.01.2024 року по 31.12.2024 року (182 дні, строк в межах якого нараховується пеня - 6 місяців), мала оплатити (4 007,38*0,001/100)*182=7,29 грн; 01.01.2025 по 14.04.2025 року (104 дні, строк в межах якого нараховується пеня - 6 місяців) нараховано пеню у розмірі: (4870,25* 0,001/100)*104 = 5,07 грн. Загалом Орендар мав сплатити 12,36 грн пені.

За прострочення виплати орендної плати орендар ТОВ «ТЕХРЕСУРС» має сплатити пеню за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 за період з 15.04.2025 по 31.12.2025 року (183 дні, строк в межах якого нараховується пеня - 6 місяців) нараховано пеню у розмірі: (2165,48*0,001/100)*183 =3,96 грн.

За прострочення виплати орендної плати орендар ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» має сплатити пеню за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 за період 01.01.2024 року по 31.12.2024 року (182 дні, строк в межах якого нараховується пеня - 6 місяців), мала оплатити ( 3 775,07*0,001/100)*182= 6,87 грн; 01.01.2025 по 14.04.2025 року (104 дні, строк в межах якого нараховується пеня - 6 місяців) нараховано пеню у розмірі: (4637,94*0,001/100)*104 = 4,82 грн. Загалом Орендар мав сплатити 11,69 грн пені.

За прострочення виплати орендної плати орендар ТОВ «ТЕХРЕСУРС» має сплатити пеню за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 за період з 15.04.2025 по 31.12.2025 року (183 дні, строк в межах якого нараховується пеня - 6 місяців) нараховано пеню у розмірі: (2165,48*0,001%/100%)*183 =3,96 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, за прострочення виплати орендної плати за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 повинно сплатити також 3% річних, за період 01.01.2024 року по 31.12.2024 року (366 днів), (4007,38*3/100)?366/366 = 120,22 грн; за період з 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дні) (4870,25*3/100)?104/365 = 41,63 грн. Загалом розмір 3% річних за прострочення виплати орендної плати становить 161,85 грн.

За прострочення виплати орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» повинно сплатити 3% річних за період з 15.04.2025 по 31.12.2025 року (261 день), тобто (2165,48*3/100)?261/365 = 46,45 грн.

За прострочення виплати орендної плати за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255, останнє повинно сплатити також 3% річних, за період 01.01.2024 року по 31.12.2024 року (366 днів), (3775,07*3/100)?366/366 = 113,25 грн; за період з 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дні) (4637,94*3/100)?104/365 = 39,64 грн. Загалом розмір 3% річних за прострочення виплати орендної плати становить 152,89 грн.

За прострочення виплати орендної плати за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255, останнє повинно сплатити 3% річних за період з 15.04.2025 по 31.12.2025 року (261 день), тобто (2165,48*3/100)?261/365 = 46,45 грн.

Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16 квітня 2026 року у справі №751/4086/24 наголошує, що за змістом частини другої статті 625 ЦК України інфляційні втрати розраховуються не за окремі інтервали часу, а за весь період прострочення. З огляду на це, якщо індекс інфляції в окремі періоди (місяці) є меншим одиниці (меншим, ніж 100%), що характеризує їх як періоди дефляції, то це не впливає на необхідність урахувати відповідний індекс під час розрахунку інфляційних втрат кредитора. Кредитор не має отримати додаткову перевагу (можливість стягнення більшого розміру інфляційних втрат) унаслідок помилкових математичних операцій (виключення із розрахунків індексів інфляції, які менші одиниці), а боржник повинен бути впевненим у тому, що періоди часу, коли мала місце дефляція, не зумовили знецінення коштів кредитора, яке може вплинути на обсяг відповідальності боржника.

Позивачу за прострочення сплати орендної плати Товариствами з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» та «ТЕХРЕСУРС» за користування земельними ділянками, також належать інфляційні втрати.

Інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати Орендарем «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 за період 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, має оплатити (4007,38*111,980 (сукупний індекс інфляції)*100) - 4007,38 = 480,09 грн; за період з 01.01.2025 по 14.04.2025 (4870,25*103,540 (сукупний індекс інфляції)*100) - 4870,25 = 172,39 грн. Загалом розмір інфляційних втрат за прострочення виплати орендної плати становить 652,48 грн.

Інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати Орендарем «ТЕХРЕСУРС» за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 за період 15.04.2025 року по 31.12.2025 року, має оплатити (2165,48*104,269 (сукупний індекс інфляції)*100) - 2165,48= 92,44 грн.

Інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати Орендарем «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 за період 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, має оплатити (3 775,07*111,980 (сукупний індекс інфляції)*100) - 3 775,07= 452,26 грн; за період з 01.01.2025 по 14.04.2025 (4637,94*103,540 (сукупний індекс інфляції)*100) - 4637,94 = 164,17 грн. Загалом розмір інфляційних втрат за прострочення виплати орендної плати становить 616,43 грн.

Інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати Орендарем «ТЕХРЕСУРС» за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 за період 15.04.2025 року по 31.12.2025 року, має оплатити (2165,48*104,269 (сукупний індекс інфляції)*100) - 2165,48 = 92,44 грн.

Відповідно до наведеного вище, ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за прострочення сплати орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 має сплатити 826,69 грн, з яких пеня 12,36 грн, інфляційні втрати 652,48 грн та 3% річних - 161,85 грн.

ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» за прострочення сплати орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 має сплатити 781,01 грн, з яких пеня 11,69 грн, інфляційні втрати 616,43 грн та 3% річних - 152,89 грн.

ТОВ «ТЕХРЕСУРС» за прострочення сплати орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 має сплатити 142,85 грн, з яких пеня 3,96 грн, інфляційні втрати 92,44 грн та 3% річних 46,45 грн.

ТОВ «ТЕХРЕСУРС» за прострочення сплати орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 має сплатити 142,85 грн, з яких пеня 3,96 грн, інфляційні втрати 92,44 грн та 3% річних 46,45 грн.

За наведених вище обставин, суд, з`ясувавши всі обставини справи, дійшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, слід задовольнити частково.

Що стосується судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач щодо понесених судових витрат зазначає, що окрім судового збору в розмірі 2662,40 грн також поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, які просить стягнути в його користь з відповідачів.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України відносить витрати на професійну правничу допомогу саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Наявність договірних відносин між Процик Г.Є. та Покотилом Ю.В. підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 20 лютого 2025 року разом із додатком №1 Договору про надання правової допомоги від 20.02.2025 року, Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 01.05.2026 року, ордером про надання правничої допомоги серії ВО №1134477 від 14 березня 2026 року та квитанцією прибуткового касового ордера №22/12/25 від 22.12.2025 року.

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року Лавентс проти Латвії (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див., серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112 відповідно).

11.05.2026 року представник відповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС» Ганджа Валерій Володимирович подав клопотання, яким заперечує стягнення витрат на професійну правничу допомогу, обґрунтовуючи це тим, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, визначений у клопотанні представника позивача, не є співмірним складності справи, обсягу виконаної роботи, кількості судових засідань та участі у них представника. Крім того представник відповідача зазначає, що співмірною до відшкодування за професійну правничу допомогу сумою має бути сума не більше 1000 грн.

У свою чергу представник відповідача ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» Іванчук Галина Іванівна також подала клопотання про заперечення на клопотання представника позивача Покотила Ю.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, аргументуючи це тим, що ця справа не потребує великої правової кваліфікації щодо даного предмету спору, з огляду на неспівмірність справі, представник відповідача просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.5,6 статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. (Постанова ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16)

Підставою для відмови у розподілі витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі може бути ненадання переліку послуг (робіт), наданих (виконаних) адвокатом. (Постанова ВС від 05.06.2018 року у справі № 904/8308/17)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів, звернулась до адвоката Покотила Ю.В. з метою отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2025 року, сторони погодили гонорар за надання правової допомоги Клієнту в розмірі 10 000 грн.

Згідно Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 01.05.2026 року за консультації з питань застосування цивільного процесуального, цивільного законодавства, законодавства у сфері земельних правовідносин, збір та витребування необхідних документів, підготовка та направлення Претензії орендареві, підготовка, оформлення, подання позовної заяви та інших заяв по суті, заяв та клопотань з процесуальних питань, представництво інтересів Клієнта та участь в судових засіданнях Підгаєцького районного суду Тернопільської області у справі №605/119/26

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн є завищеними.

Беручи до уваги обсяг та час необхідний для виконання адвокатом, який надавав професійну правничу допомогу Процик Г.Є. робіт, суд дійшов висновку про необхідність зменшення їх розміру до 8000 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, суд вважає співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета спору та доведеними.

З огляду на наведене вище, суд вважає, вимогу позивача в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити частково, стягнути із ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5680 грн, а із ТОВ «ТЕХРЕСУРС» - 2320 грн.

Судовий збір в сумі 2662,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» у сумі 1890,40 грн та з відповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС» у сумі 772 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 546, 549, 625, 626, 627, 628, 632, 634, 638, 792, 770, 792 ЦК України, ст.ст. 3, 93,95,148-1 ЗК України, Законом України «Про оренду землі», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі задовольнити частково.

Стягнути із Товариства із обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», 77400, м. Тисмениця, вулиця Галицька, буд.93, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 41481188 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість: за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 в сумі 5696,94 грн, з яких: 4870,25 грн орендна плата, 12,36 грн пеня, 161,85 грн 3% річних та 652,48 грн інфляційні втрати; за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 в сумі 5418,95 грн, з яких: 4637,94 грн орендна плата, 11,69 грн пеня, 152,89 грн 3% річних та 616,43 грн інфляційні втрати.

Стягнути із Товариства із обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС», 11101, с.Радчиці, вулиця Шевченка, буд.39, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 24650576 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість: за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0254 в сумі 2308,33 грн, з яких: 2165,48 грн орендна плата, 3,96 грн - пеня, 92,44 грн - інфляційні втрати та 46,45 грн - 3% річних; за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6124883500:01:001:0255 в сумі 2308,33 грн, з яких: 2165,48 грн орендна плата, 3,96 грн - пеня, 92,44 грн - інфляційні втрати та 46,45 грн - 3% річних.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», 77400, м. Тисмениця, вулиця Галицька, буд.93, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 41481188 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1890,40 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС», 11101, с.Радчиці, вулиця Шевченка, буд.39, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 24650576 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 772 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», 77400, м. Тисмениця, вулиця Галицька, буд.93, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 41481188 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5680 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС», 11101, с.Радчиці, вулиця Шевченка, буд.39, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 24650576 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2320 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №476 від 05.10.2007 року.

Відповідач: ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», 77400, м. Тисмениця, вулиця Галицька, буд.93, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 41481188

Представник відповідача: Гарагуц Іван Федорович, зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000299 від 12.07.2018 року.

Відповідач: ТОВ «ТЕХРЕСУРС», 11101, с.Радчиці, вулиця Шевченка, буд.39, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 24650576

Представник відповідача: Слівінський Ігор Олександрович, м.Київ, вулиця Анни Ахматової, 46/76, РНОКПП: НОМЕР_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5212/10 від 28.08.2014 року.

Суддя: Р. О. Горуц