Рішення № 137577767, 22.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/750/26

Провадження № 2/451/513/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

Представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») на розгляд суду подано позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2023 року у розмірі 62565.51 UAH грн. станом на 25.04.2026 року, яка складається з

наступного: - 44811.51 грн. - заборгованість за кредитом; - 17754 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф, та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що 17.04.2023 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 17.04.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. На суму фактично використаного кредитного ліміту (Кредиту) Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2026 року має заборгованість - 62565.51 грн., яка складається з наступного: - 44811.51 грн. - заборгованість за кредитом; - 17754 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. - пеня; - 0 грн. штраф.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача АТ «Акцент-Банк», щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6-зворот).

06.05.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків(а.с.44).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.04.2026 позовну заяву залишено без руху на танадно позивачу строк для усунення недоліків(а.с.42).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.52).

Ухвалою судового засідання від 27.05.2026 розгляд справи відкладено на підставі заяви відповідача(а.с.55).

Ухвалою судового засідання від 11.06.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача(а.с.61).

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, 22.06.2026 судом проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

17.04.2023 ОСОБА_1 (відповідач) приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку», що вбачається із анкети-заяви від 17.04.2023 (а.с.10-11).

17.04.2023 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка», в якому, серед іншого, викладена інформація про умови кредитування, пільгової процентної ставки, пільгового періоду, базової процентної ставки, процентної ставки, яка застосовується при невиконані зобов`язання щодо повернення кредиту(а.с.12).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.04.2023 вбачається, що загальна заборгованість відповідача станом на 25.04.2026 складає 62 565 грн 51 коп. (а. с.8-9).

Згідно виписки по картці ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" за кредитним договором №б/н від 17.04.2023 встановлено, що сума витрат за період з 17.04.2023-25.04.2026 становить 110940,76 грн, сума зарахувань за вказаний період 48 375,25(а.с.13-16).

Відповідно до довідки за картками, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відкрито рахунок НОМЕР_2 та видано картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року та № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_5 (а.с.17).

Згідно довідки за лімітами вбачається, що ОСОБА_1 встановлений кредитний ліміт в розмірі 44 900,00 грн за його ініціативою(а.с.17).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «А-Банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Надавши оцінку аргументам сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що з підписанням 17.04.2023 Т. Мандрикою Анкети-заяви, наданої йому АТ «А-Банк», якою він приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у банку та засвідчив, що ця Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Правилами користування платіжною карткою та Основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі Кредитний договір), між сторонами виникли договірні (кредитні) правовідносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Підписавши Анкету-заяву, відповідач погодився з умовами Кредитного договору та прийняв на себе обов`язок виконувати його умови належним чином. Крім того, користування відповідачем кредитними коштами, що підтверджується наявними у справі випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, свідчить про фактичне виконання сторонами умов укладеного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем.

Підстав вважати, що сума заборгованості не відповідає погодженим між сторонами умовам Кредитного договору, а її розрахунок є неправильним, судом не встановлено.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 17.04.2023 станом на 25.04.2026 у розмірі 62 565,51 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість у сумі 62 565 (шістдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 51 коп та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо продовж строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька