Вирок № 137577151, 22.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4834/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с\з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у у кримінальному провадженні № 12026141390000344 від 19.05.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арсеньєв Приморського краю російської федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз Залізничним районним судом м. Львова від 30.11.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, яке відбув 11.04.2023 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 08.01.2025 по 03.09.2025, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Аксіома Медікал», що за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, 49, заволодів шляхом шахрайства наркотичними засобами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 17.04.2023 розпочав лікування - проходження замісної підтримуючої терапії в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівське медичне об`єднання «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 203, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Methadone», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 (із відповідними змінами № 2348 від 27.12.2022).

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівське медичне об`єднання «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», лікарський засіб «Methadone», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з оповідною залежністю, ОСОБА_4 08.01.2025 року прибув до іншого закладу охорони здоров`я - ТзОВ «Аксіома Медікал», КОД ЄДРПОУ 44168405, який відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 49, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, підписав Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Метадон», відповідно до якої останнього було проінформовано про характер, мету на наслідки замісної підтримувальної терапії, приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в відокремленому підрозділі «4-а Лікарня» Комунального некомерційного підприємства «Львівське медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», зазначивши, що на момент звернення до ТзОВ «Аксіома Мелікал», він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря-психіатра, в результаті чого в період часу з 08.01.2025 по 03.09.2025 незаконно отримував лікарський засіб «метадон», кожна таблетка якого містить діючу речовину наркотичний засіб «метадон», масою 25 мг по чотири таблетки на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. При цьому суду повідомив, що дійсно, будучи наркозалежною особою, з 17.04.2023 року проходив замісну підтримуючу терапію у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівське медичне об`єднання «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де отримував лікарський засіб, що містить наркотичний засіб - «метадон». Приховавши інформацію про проходження ним замісної підтримуючої терапії та отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», та усвідомлюючи, що вказаної дози йому замало, він став проходити замісну підтримуючу терапію у ТзОВ «Аксіома Медікал», де в період з 08.01.2025 по 03.09.2025 року незаконно отримував лікарський засіб «метадон». У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства доведена повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 308 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз Залізничним районним судом м. Львова від 30.11.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, яке відбув 11.04.2023 року, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, однак з 2018 року перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що для виправлення та перевиховання, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 ст. 308 КК України.

Водночас, беручи до уваги позицію прокурора, конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: