Ухвала суду № 137576824, 22.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2313/26

2/337/1980/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

представника позивача адвоката Гришко І.І.

представників 3-х осіб Островської К.О., Бондаренко М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи - Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Банк «Форвард», про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришко І.І., в якій позивач просить: 1) зобов`язати виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області скасувати рішення державного реєстратора Христенка Є.В. від 17.04.2019 №46519291 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення літ.Б за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Вікотек» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Лопатюк Н.І., реєстровий №858; реєстраційну дію щодо перенесення до розділу №1813156323110 з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку від 02.09.2011 №11570130; реєстраційну дію щодо перенесення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону від 02.09.2011 №11570142, 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, площею 243,50кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 561884023110.

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 29.04.2026 позовна заява прийнята до судового розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення на вказану позовну заяву.

18.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Вікотек» надійшов відзив на позовну заяву, в яких відповідач не визнав позов в частині вимог, пред`явлених до нього.

18.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи АТ «Банк «Форвард» надійшли письмові пояснення на вказану позовну заяву.

08.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришко І.І. надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гришко І.І. позові вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в заявах по суті, будь-яких клопотань не заявив, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Вікотек» в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Представник відповідача виконкому Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позову, будь-яких заяв/клопотань не подав.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представників відповідачів.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України Островська К.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала свою позицію, викладену в письмових поясненнях, будь-яких клопотань не заявила, вважає можливим закрити підготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи АТ «Банк «Форвард» Бондаренко М.Г. в підготовчому судовому засіданні підтримала свою позицію, викладену в письмових поясненнях, будь-яких клопотань не заявила, вважає можливим закрити підготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даному випадку під час підготовчого провадження суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог та заперечень проти них, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,12,13,81,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи - Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Банк «Форвард», про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2026 року 14:00год. з повідомленням (викликом) сторін, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.06.2026