Ухвала суду № 137576823, 22.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2842/26

Провадження № 2-д/337/11/2026

УХВАЛА

про повернення доручення

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали доручення Дільничного суду Дортмунда, Сімейний суд (Федеративна Республіка Німеччина), про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справ 1965 року, розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54, з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 05.05.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення Дільничного суду Дортмунда, Сімейний суд, про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами іноземного доручення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг 08.05.2026 надійшла відповідь № 06.4-06/02/16143, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 17.06.2003 по теперішній час.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя судовими повістками на 27.05.2026, 04.06.2026, 22.06.2026.

Також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові під розписку.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України, через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ, повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема у випадку неявки особи до суду, та у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Оскільки ОСОБА_1 , неодноразово викликався для вручення судових документів, однак не з`явився до суду, повістки про виклик повернуті у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, суд вважає за необхідне повернути доручення Дільничного суду Дортмунда, Сімейний суд, про вручення судових документів ОСОБА_1 Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України через неможливість виконання.

Керуючись ст. 500-501 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Дільничного суду Дортмунда, Сімейний суд, про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України через неможливість виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ