Ухвала суду № 137575361, 22.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7120/18

Номер провадження 6/404/161/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому заяву представника

Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому ДМУ МЮУ, про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Сенс Банк», від імені та інтересах якого діє представник Лойфер А.Е., звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 404/7120/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2019 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість 114 827,32 грн., а також 1762 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

24 травня 2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З 3 квітня 2019 року нова юридична адреса АТ «Альфа-Банк»: Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Рішення про зміну юридичних адрес були прийняті 4 лютого 2019 року на загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Реєстрацію відповідних змін до статуту банку проведено 2 квітня 2019 року.

Проте як вбачається із супровідного листа, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 24 травня 2022 року та виконавчий лист у цивільній справі № 404/7120/18 було направлено на адресу: 04073, м. Київ, пров. С.Бандери, 9-4 «Б», БЦ Форум Парк Плаза.

Зазначена адреса не є актуальним місцезнаходженням Банку як юридичної особи з квітня 2019 року й не була актуальним станом на 24 травня 2022 року дата повернення виконавчого листа стягувачу.

Відтак, виконавчий лист було направлено на невірну адресу та з цієї підстави не було отримано стягувачем. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі №404/7120/18 був втрачений.

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, Верховним Судом у постанові від 08.11.2023 у справі № 196/673/14-ц зазначено, що аналіз пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа було втрачено, є законні підстави для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчого листа.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому ДМУ МЮУ, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №404/7120/18.

Дублікат виконавчого листа направити на адресу представника заявника АТ «Сенс Банк»: 04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва, 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 22.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова