Ухвала суду № 137575310, 22.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1071/26

Номер провадження 1-кс/383/161/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000140 від 22.10.2025 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебуває клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

19.06.2026 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 22.06.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначив, що не має можливості з`явитися до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку з економією процесуального часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000140 від 22.10.2025 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , призначене на 13 год. 15 хв. 22.06.2026 року, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4