Ухвала суду № 137575083, 22.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/744/26

Провадження №: 2/343/842/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101694084738540 від 07.09.2023 року в розмірі 27 210,57 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 оформив заяву про надання послуги «Швидка готівка» і отримав кредит на платіжну картку в розмірі 40 000,00 грн., строком на 36 місяців (до 06.09.2026 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00 % річних. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносить і станом на 10.02.2026 року його борг становить 27 210,57 грн., з них: 21 858,50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5 352,07 грн. заборгованість по відсотках. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов (а.с. 118), в якому просив позов задоволити частково та врахувати при ухваленні рішення документально підтверджені платежі на погашення боргу на загальну суму 5 270,00 грн., а також зменшити суму нарахованих до стягнення відсотків та штрафів, враховуючи його статус працівника оборонного підприємства. Відзив мотивовано тим, що відповідач не погоджується з сумою заборгованості, що складає 27 210,57 грн., оскільки розрахунок боргу не враховує його попередні платежі. Також відповідач вважає, що має право на зменшення розміру нарахованих відсотків та штрафів, так як офіційно працевлаштований на підприємстві оборонного-промислового комплексу України, а його робота має для держави стратегічне значення в умовах воєнного стану.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 року (а.с. 62-63) ОСОБА_2 не з`явився, в доданих до позовної заяви документах міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 6).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, у відзиві на позов висловив прохання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

Як зазначає в заяві позивач, між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу відкрито банківський рахунок з кредитним лімітом, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 13.12.2022 року, заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 13.12.2022 року, підписаними ОСОБА_1 цифровим власноручним підписом (а.с. 53-54).

На підтвердження наявної у відповідача заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101694084738540 від 07.09.2023 року в розмірі 27 210,57 грн., позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості за вказаним кредитом та виписку по картці № НОМЕР_1 від 10.02.2026 року (а.с. 23-24,31-50), з яких вбачається, що станом на 10.02.2026 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 27 210,57 грн., з них: 21 858,50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5 352,07 грн. заборгованість по відсотках.

Разом з тим, відповідач вказує, що після 10.02.2026 року ним було частково здійснено оплату заборгованості за кредитним договором на суму 5 270,00 грн., про що надав скріншоти платежів по кредиту (а.с. 90-97).

Водночас, представником позивача за довіреністю в порядку передоручення від 22.10.2025 року Медведєвим М.О. через систему «Електронний суд» подано довідку про заборгованість від 09.06.2026 року, з якої вбачається, що борг ОСОБА_1 по кредитному договору № АВН0СТ155101694084738540 від 07.09.2023 року станом на 09.06.2026 року складає 23 404,51 грн.

З даних розрахунків судом встановлено, що різниця між заявленою у позові сумою заборгованості та актуальною заборгованістю відповідача станом на 09.06.2026 року становить 3 806,06 грн., хоча відповідач стверджує, що після звернення АТ «Акцент-Банк» до суду з даним позовом сплатив борг на загальну суму 5 270,00 грн.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «Акцент-Банк» детального розрахунку заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за кредитним договором № АВН0СТ155101694084738540 від 07.09.2023 року станом на 22.06.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро вул. Батумська, 11) детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за кредитним договором № АВН0СТ155101694084738540 від 07.09.2023 року, укладеним з ОСОБА_1 , станом на 22.06.2026 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати вказані документи в строк до 25.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: