Рішення № 137574956, 16.06.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/575/26

Провадження №2-о/190/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Лихівської селищної ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить:

- встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу Серебрянського лісу Кремінського району Луганської області, є його батьком;

- внести зміни до актового запису №23 зробленого 23 серпня 2007 року у Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про його народження, де у відомостях про батька, вказати батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, залишивши без змін решту запису.

В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, 23 серпня 2007 року було зроблено запис №23, що його батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 . Водночас, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, якою встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зазначений запис було викликано тим, що на момент його народження, матір у будь якому зареєстрованому шлюбі не перебувала. У той же час, біологічний батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2006 року по 2015 рік, проживав однією сім`єю без укладення шлюбу з матір`ю ОСОБА_3 , і він народився коли батьки у зареєстрованому шлюбі між собою не знаходилися. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 грудня 2015 року у органі державної реєстрації актів цивільного стану. До реєстрації шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , крім нього, народилася дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої також зі слів матері записана неіснуюча особа ОСОБА_9 . Вже у шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 народилася дочка, батьком якої вже був записаний ОСОБА_8 . Вони усі разом ( ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та дві його вищевказаних неповнолітніх сестри) постійно мешкали: АДРЕСА_1 . 14 травня 2022 року, після російського вторгнення в Україну, ОСОБА_8 , відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України. Вказує на те, що у січні 2026 року, його матері надійшло сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.01.2026 року №1868/185, у якому було зазначено, що старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , водій-електрик військової частини НОМЕР_1 , який вважався безвісти зниклим, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання завдань пов`язаних з захистом Батьківщини, поблизу Серебрянського лісу, Кремінського району, Луганської області. 05 лютого 2026 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, було зареєстровано смерть ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний запис № 6. Після смерті ОСОБА_8 , відкрилася спадщина, право на яку як спадкоємці першої черги за законом мають також діти спадкодавця, відповідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що перша черга спадкоємців за законом включає дітей спадкодавця (включаючи тих, що були зачаті за життя спадкодавця, але народилися після його смерті), подружжя, яке пережило спадкодавця, га батьків спадкодавця. Крім цього, з 29 квітня 2024 року, відповідно до нової редакції ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та також відповідно до ст.ст.16,16-1,16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975, передбачена одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, членам сім`ї такого військовослужбовця, і така одноразова грошова допомога призначається і виплачується дітям, у тому числі усиновленим, зачатим за життя загиблої (померлої) особи та народженим після її смерті, а також дітям, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав. До 29 квітня 2024 року, відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання такої одноразової допомоги крім інших осіб мали тільки неповнолітні діти. Отже, за новою редакцією ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дітей, незалежно від умови досягнення чи не досягнення ними повноліття, включено до складу членів сімей загиблих (померлих) осіб, які (члени сім`ї) мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. У свою чергу, на цей час він не може скористатися як правом на отримання спадщини так і правом на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_8 , оскільки останній не записаний його батьком і юридично він не вважається його сином. Таким чином, для того, щоб скористатися вищевказаними правами на отримання спадщини та на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі батька військовослужбовця, йому необхідно встановити в судовому порядку факт батьківства загиблого (померлого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в іншому порядку підтвердити вказаний факт не виявляється за можливе.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання (а. с. 27)

02.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України - ОСОБА_16 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких він просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2026 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, задоволено; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи відкладено.(а.с.59)

Ухвалою суду від 20.05.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розгляд справи відкладено до 16.06.2026 року.

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Сарма Л.І. заяву підтримали та просили задоволити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви та просили заяву задовольнити.

ОСОБА_3 зазначила, що заявник - це її син, який народився під час її проживання однією сім`єю з ОСОБА_8 ; вказує на те, що її чоловік ОСОБА_8 , який загинув на війні, є рідним батьком заявника.

ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , це його син. За життя його син проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 і від їхнього спільного проживання у них народився син, який є заявником в даній справі. Підтверджує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях по справі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства України.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без їхньої участі, просить винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що загиблий ОСОБА_8 - це її двоюрідний брат. Він та ОСОБА_13 проживали однією сім`єю тривалий час без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання, у них народився син ОСОБА_14 . Стверджує, що заявник - ОСОБА_15 є рідним сином ОСОБА_8 , та її племінником. Також пояснила, що за свого життя, її покійний брат визнав, що ОСОБА_15 це його син.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, як кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2007 року (а. с. 6). Батьками вказано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00033235262 від 20 жовтня 2021 року (а. с.7) вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу Серебрянського лісу Кремінського району Луганської області помер ОСОБА_8 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 - 10 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно копії сповіщення сім`ї, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , водій-електрик відділення обслуговування взводу обслуговування та застосування засобів радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_11 , який з 14.05.2024 року вважається безвісти зниклим, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу Серебрянського лісу, Кремінського району, Луганської області. (а.с.10)

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертизи №СЕ-19/114-25/27314-БД від 19.12.2025 р., виданого Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , становить не менше ніж 99,999999% (а.с.11-19)

Згідно копії постанови старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУНП у Львівській області - тіло №20250914010102046, оглянуте в ході досудового розслідування в приміщенні моргу ДСУ «Львівське ОБ СМЕ», слід вважати належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Обставинами загибелі вважати наступні: 16.01.2025 р. поблизу Серебрянського лісу Кремінського району Луганської області (а.с.21-22)

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Приписами ст. ст. 121, 125 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

У випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

За змістом положень ст. ст. 128, 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При цьому, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Росії», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Разом з цим, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від у своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Водночас, суд зазначає про те, що відсутність даних про те, що запис про батька дитини вчинено за вказівкою матері, виключає можливість задоволення заяви про встановлення факту батьківства щодо померлого, з яким мати дитини не перебувала у шлюбі, на підставі статті 130 СК України (правова позиція Верховного Суду, викладена у справі від 21 лютого 2020 року № 643/9245/18.

Таким чином, заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Крім того, суд зазначає, що у п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

При цьому суд зазначає, що в третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність належних, достатніх та допустимих доказів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу,або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до вимог п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з вимогами п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Приписами п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил встановлено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в свою чергу є безумовною підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 129, 141, 213-215, 258, 265, 293, 315-319, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Лихівської селищної ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що вчинений 23 серпня 2007 року виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за № 23 та зареєстрований в реєстрі 09 жовтня 2013 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський,6, місто Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022;

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа 3: Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул.Центральна,3, селище Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41056568;

Заінтересована особа 4: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул.Ялтинська,2, м.Кам`янське Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 25516868:

Заінтересована особа 5: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа 6: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 19 червня 2026 року.

Суддя Ю.В.Кудрявцева