Ухвала суду № 137574093, 22.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/804/26

Провадження №2-а/743/20/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Воєдило О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області звернулось з позовом до суду до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Справа передана головуючому судді 20.06.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11 годину 40 хвилин 20.06.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 13 год 00 хв 20.06.2026.

20.06.2026 справу відкладено у зв`язку із залученням перекладача до 17 години 00 хвилин 22.06.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності позивача та відповідача, суд зважає на таке.

Частиною 5 статті 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 14 статті 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Згідно частини 15 статті 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Відтак в силу імперативної вимоги процесуального закону неявка представника позивача (суб`єкта владних повноважень) та відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Питання розподілу судових витрат вирішенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 205, 240, 241, 289, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ