Ухвала суду № 137573864, 19.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/376/26

провадження № 2/732/360/26

Ухвала

про відкладення розгляду справи

19.06.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2019 у розмірі 42814,75 грн, станом на 14.03.2026, яка складається з: 28104,70 грн заборгованості за кредитом та 14710,05 грн заборгованості за процентами. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 26 березня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 11).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі задоволене судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації відповідно до відповіді начальника відділу ЦНАП Городнянської міської ради за №165 від 20.03.2026: вул. Івана Дудка,73, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області (а. с. 74). На день проведення судового засідання відсутні відомості за наслідками надсилання судової кореспонденції адресату.

22.05.2026 до Городнянського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням в лавах Збройних Сил України, на підтвердження чого останній надав довідку №1в/54 від 19.05.2026, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 21 вересня 2024 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією та копію довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 03.10.2024 №1950 (форма 5), згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 21 вересня 2024 року і по теперішній час.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи інформацію, зазначену у довідці тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 03.10.2024 №1950, про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 станом на 21.09.2024 перебував у складі Збройних Сил України, судом було прийнято рішення про необхідність з`ясування актуальної інформації щодо перебування відповідача на військовій службі станом на час розгляду вказаної справи.

Запит суду від 26.05.2026, який направлявся на адресу Міністерства оборони України, вручений одержувачу 29.05.2026, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 95).

Станом на день проведення судового засідання витребувана судом інформація не надійшла.

Оскільки інформація щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі станом на час розгляду вказаної справи має суттєве значення для подальшого руху справи, зокрема вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказану інформацію, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 13 липня 2026 року на 12 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

З`ясувати актуальну інформацію, чи перебуває відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко