Ухвала суду № 137573735, 17.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5954/23

н/п 1-кп/766/2096/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

17.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 за №22023230000000420, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

27.05.2026 на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки від 11.05.2026 №20/4-П-208 в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2026. В обґрунтування заяви зазначив, що на останній сторінці ухвали суду невірно зазначено щодо проголошення повного тексту ухвали суду 30.04.2026 о 12:30 годині, оскільки вказане проголошення повного тексту не відбулося через повітряну тривогу, тобто проголошення повного тексту не проводилося. Просить виправити описку в ухвалі суду від 29.04.2026 та зазначити правильно, що проголошення повного тексту 30.04.2026 о 12:30 годині ухвали суду від 29.04.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» не відбулося через повітряну тривогу в м. Херсоні.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2026.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки вимоги ОСОБА_4 до виправлення резолютивної частини ухвали суду від 29.04.2026 не є в розумінні ст. 379 КПК України арифметичними помилками чи опискою, яку можна виправити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2026 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, продовжено строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 на 60 днів, що не перевищує двох місяців, тобто до «27» червня 2026 року включно. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу від 03.04.2026, 06.04.2026, 15.04.2026 залишено без задоволення. Також зазначено, що повний текст ухвали оголошено «30» квітня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Однак, 30.04.2026 судом не було під`єднано в режимі відеоконференції ОСОБА_4 у зв`язку з повітряною тривогою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2026 постановлено з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, зазначена ухвала суду є зрозумілою, не містить будь-яких описок, які мають істотний характер, а тому судом не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 від 11.05.2026 №20/4-П-208 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2026 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено «22» червня 2026 року о 13 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1