Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/7101/26 Провадження № 3/591/1767/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2026 року близько 09 години 30 хвилин, під час перевірки наявності особового складу командуванням військової частини НОМЕР_1 на території місця тимчасової дислокації неподалік АДРЕСА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не прибув у встановлений час (10 червня 2026 року відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 ) із основної щорічної відпустки та без поважних причин проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 18-00 год 12 червня 2026 року, коли самостійно повернувся до розташування підрозділу, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
За цим фактом 13 червня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення КИС №1166.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений, що підтверджується його заявою (клопотанням) (а.с. 15), де також зазначив, що вину визнає в повному обсязі, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом КИС № 1166 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13 червня 2026 року (а.с. 1-4); рапортом ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7); довідкою-доповіддю про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (а.с. 8-9), витягом з наказу А7051 від 11 червня 2026 року № 168 (а.с. 10), довідкою-доповіддю по факту повернення до місця несення служби, після самовільного залишення В/Ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (а.с. 11-12), витягом з наказу А7051 від 13 червня 2026 року № 170 (а.с. 13), заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 15); витягом з наказу А7051 від 13 січня 2026 року № 13 (а.с. 16), медичною характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 17); військовим квитком (а.с. 18).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (а.с. 15). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.
Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-11, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (Рахунок UA088999980313060106000018540; Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/21081100; Код отримувача 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 137573437, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7101/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: