Постанова № 137573386, 22.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7034/26 Провадження № 3/591/1751/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05 червня 2026 року о 08 год 44 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN TKTGSKM215, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Героїв Крут, 21, під час перестроювання, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Mеgane, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив наїзд на автомобіль Chery Kimo, н.з. НОМЕР_3 , що стояв на перехресті надаючи перевагу у русі іншим транспортним засобам, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 05 червня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684279.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2026 серії ЕПР1 № 684279 складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); фото (а.с. 6-8).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 05 червня 2026 року о 08 год 44 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN TKTGSKM215, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Героїв Крут, 21, під час перестроювання, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Mеgane, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив наїзд на автомобіль Chery Kimo,н.з. НОМЕР_3 , який стояв на перехресті надаючи перевагу у русі іншим транспортним засобам, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов