Ухвала суду № 137572742, 19.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №705/850/26 2/760/15987/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. М. Залізняка, буд. 16, код ЄДРПОУ 03357174) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 3362,74 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2026 року у справі № 705/850/26 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Зазначена ухвала набрала законної сили 02 квітня 2026 року.

Як убачається з матеріалів справи, під час вирішення питання підсудності Уманським міськрайонним судом Черкаської області були витребувані та досліджені відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно з відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до інформації виконавчого комітету Уманської міської ради відповідач на території м. Умань та с. Полянецьке зареєстрованою не значиться.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, питання територіальної підсудності даної цивільної справи вирішено ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2026 року, яка набрала законної сили, а тому справа підлягає прийняттю до провадження Солом`янським районним судом міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, ціну позову, обсяг наявних доказів та положення статей 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 32, 175-177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

Відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та надати всі наявні письмові й електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Наталія СЕРДЮК