Ухвала суду № 137572602, 16.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9624/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

представника відповідача - Загребельного В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена справа.

20.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом, в якому останній просить витребувати в Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) інформацію про ІР-адресу, за якою відбувалась авторизація банківської картки № НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.02.2026 витребувано в Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: на чиє ім`я емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по вказаному банківському рахунку. Згідно обставин зустрічного позову ОСОБА_1 стверджує, що 20.10.2024 вона виїхала з України до Великої Британії, а 25.10.2024 був укладений спірний договір. Зважаючи на відповідь банківської установи, представник відповідач вважає за необхідне додатково витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію про ІР-адресу, за якою відбувалась авторизація банківської картки № НОМЕР_1 . Визначення ІР-адреси під час авторизації вказаної банківської карти допоможе ідентифікувати географічне розташування місця авторизації банківської картки, пристрій, тип мережі (WI-FI, мобільний інтернет), інформацію про інтернет-провайдера.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо правомірності стягнення заборгованості за Кредитним договором № 26.10.2024-100000097 (кредитної лінії) від 26.10.2024.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника відповідача за первісним позовом письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки такі докази містять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати вАкціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) інформацію про ІР-адресу, за якою відбувалась авторизація банківської картки № НОМЕР_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 02 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька