Ухвала суду № 137572506, 22.06.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 504/1706/26

2-а/519/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.16 червня 2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, направлена розпорядженням Доброславського районного суду Одеської області від 28.05.2026 для розгляду.

2.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу передано у провадження судді Москаленко І.О.

3.Також, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. На обґрунтування пропущеного строку зазначає, що копію протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на місці події їй не вручені та до теперішнього часу не отримані.

4.Враховуючи наведені позивача доводи, суд вбачає достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

5.Відповідно до ч. 2ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

6.Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

7.За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

8.Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

9.Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

10.У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

11.Керуючись статтями 9,171,257,269,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду.

2.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3.Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.

4.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

5.Витребувати у ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії усіх документів, відеозаписів, які слугували підставою для прийняття постанови ББА № 258399 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП.

6.В судове засідання викликати учасників справи.

7.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8.Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогамст.162 КАС України.

9.Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

10.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

11.Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1512/.

13.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко