Рішення № 137571900, 22.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 522/4263/26-Е

Провадження № 2/507/506/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання Сироти Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 100613 гривень 63 копійок за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2020 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» утворилась заборгованість внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором. Станом на 19.01.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 100613 гривень 63 копійок.

Представник позивача надав суду клопотання про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 - про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, через надсилання електронного листа на його електронну адресу та повідомлення у додаток "Viber", що підтверджується довідками.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

В судове засідання на розгляд справи відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. (а.с. 15).

Ухвалою від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 22).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року між АТ «Універсал Банк» в рамках проєкту «Monobank» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг із застосуванням цифрового власноручного підпису через мобільний додаток monobank.

Укладення договору відбулося після проходження відповідачем процедури дистанційної ідентифікації та верифікації, передбаченої умовами обслуговування АТ «Універсал Банк». Після реєстрації у мобільному додатку та підписання анкети-заяви між сторонами виникли договірні правовідносини щодо надання банківських послуг.

На підставі укладеного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 , та встановлено кредитний ліміт у розмірі 90000 грн, яким відповідач отримав можливість користуватися на умовах, визначених договором.

Положеннями Анкети-заяви передбачено, що він разом з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та Паспортом споживчого кредиту становлять єдиний Договір про надання банківських послуг. Підписуючи Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився із зазначеними документами, отримав їх через мобільний додаток monobank, погодився з їх умовами та зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно з Тарифами картки monobank, клієнту надається пільговий період користування кредитними коштами до 62 днів зі ставкою 0,00001 % річних. Після його закінчення застосовується базова процентна ставка - 3,1 % на місяць, а у разі прострочення - 6,2 % на місяць.

Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4 % від суми заборгованості (але не менше 100 грн та не більше суми боргу), який формується у перший день наступного місяця та підлягає сплаті до останнього дня цього місяця.

У разі несплати мінімального платежу застосовуються штрафні санкції та можуть нараховуватися проценти у подвійному розмірі базової ставки. Якщо прострочення перевищує 90 днів, вся заборгованість вважається простроченою, а Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та застосувати штраф (не більше 50 % від суми кредиту). При цьому застосовується ставка 0,00001 % річних. Повідомлення про істотне порушення надсилається через мобільний додаток, SMS або месенджери. Якщо порушення усунуто протягом 120 днів (або до 210 днів за рішенням Банку), попередні умови кредитування поновлюються.

Відповідач умови договору щодо повернення кредиту не виконав, проценти не сплатив, заборгованість перед банком становить 100613 гривень 63 копійок, яка складається із наступного: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 100613 гривень 63 копійок.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що на підставі укладеного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 , та встановлено кредитний ліміт у розмірі 90000 грн, яким відповідач отримав можливість користуватися на умовах, визначених договором.

Позивач умови договору виконав, відповідач в порушення умов договору їх не виконав, борг не сплатив.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач належним чином умови договору не виконував.

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. З огляду на те, що відповідач не надав свій розрахунок заборгованості, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням № 51084018206 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 7).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2020 року в сумі 100613 гривень 63 копійок та судові витрати в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23).

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Дюдюн О.В.