Ухвала суду № 137571874, 11.02.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/443/25

Провадження № 2/505/1976/2025

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.02.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Левицької Алли Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі 505/443/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2025 року у цивільній справі №505/443/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2025 року у цивільній справі №505/443/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 30.10.2025 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката Левицької Алли Валентинівни про проведення судового засідання по справі, за її участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левицької Алли Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №505/443/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2025 року у цивільній справі №505/443/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участі представника позивача адвоката Левицької Алли Валентинівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: