Рішення № 137570902, 22.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8156/26

Справа №754/6169/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 51 143,06 грн.

Стислий виклад позицій сторін

30.03.2026 Акціонерне товариство комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - Позивач, Банк) подало до суду позов (в електронній формі) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) з вимогою стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 21.09.2023 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та Відповідачкою було укладено кредитний договір № 200318035245, за яким позичальнику надано кредитну картку з кредитним лімітом. Відповідачка не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим станом на 02.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 51 143,06 грн, з яких: 36 727,80 грн - заборгованість за кредитом; 14 415,26 грн - заборгованість процентами.

Відповідачка правом подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, була повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки. З метою вжиття заходів щодо належного повідомлення про розгляд справи, Суд надсилав копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу Відповідачки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повідомляв про розгляд справи на номер телефону ( НОМЕР_1 ), що були вказані в позовній заяві.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявила. У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

21.09.2023 між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200318035245 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Кредитний договір підписано Відповідачкою в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису. Відповідно до статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, прирівнюється до документа, оформленого у письмовій формі. Застосування електронного підпису є належним способом підписання, що підтверджує волевиявлення Відповідачки на укладення договору на запропонованих Банком умовах.

Відповідно до Заяви № 200318035245 від 21.09.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорта споживчого кредиту, які підписані Відповідачкою, Сторони погодили наступні істотні умови кредитування: 1) строк дії кредитного ліміту становить 12 (дванадцять) місяців з дня надання кредитного ліміту. При цьому передбачено, що зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін або підстав для його скорочення, 2) пільгова процентна ставка становить 0 % річних. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88% річних, тип процентної ставки - фіксована, а реальна річна процентна ставка складає 42,36%. Разом з тим, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62 (шістдесят два) проценти річних, 3) розрахунковим та платіжним днем визначено 30 число місяця. Платежі мають вноситися щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом та суми інших обов`язкових платежів). Також договором передбачено, що клієнт має право у будь-який час достроково повністю повернути кредит без будь-якої додаткової плати.

Згідно з випискою по рахунку та розрахунком Банку, Відповідачка здійснювала часткове погашення суми боргу (зокрема здійснювала платежі до 27.01.2025), однак належним чином зобов`язання не виконувала. Залишок непогашеної суми за тілом кредиту становить 36 727,80 грн. Також Суд встановив, що за період користування кредитом Банк нарахував проценти у розмірі 14 415,26 грн.

04.02.2026 Позивач направив на адресу Відповідачки письмову вимогу (повідомлення) вих. № KHO-44.2.2/8100 про погашення заборгованості. У вказаному повідомленні Банк вимагав погасити загальну заборгованість протягом 30 днів з моменту отримання листа. Відповідачка порушення умов кредитного договору не усунула, прострочену заборгованість не погасила.

Позивач повністю довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або додаткове часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, не спростувала обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку та не надала свій власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними первинними документами, а відтак такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на Відповідачку.

Вимоги Позивача про стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, позов задоволено повністю, тому з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 200318035245 від 21.09.2023 у сумі 51 143,06 грн (п`ятдесят одна тисяча сто сорок три гривні 06 копійок), яка складається з: 36 727,80 грн - заборгованість за кредитом; 14 415,26 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідачка (Боржниця) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 22.06.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО