Ухвала суду № 137570844, 22.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 507/2457/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

учасників справи: представника відповідача - адвоката Чорного О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 02 березня 2026 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.91).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кошеленко А.В. про витребування доказів.

Під час підготовчого засідання судом були вирішені заяви/клопотання, подані учасниками справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Чорний О.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, повідомивши про відсутність будь-яких заяв/клопотань, що вирішуються в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кошеленко А.В. у підготовче засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Натомість у клопотанні про витребування доказів представник позивача просила означене клопотання розглянути без участі позивача та його представника (а.с.166-167). Будь-які інші заяви/клопотання, що вирішуються в підготовчому засіданні, зі сторони позивача відсутні.

Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею197 ЦПК України.

Будь-які інші заяви/клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, в матеріалах справи відсутні та учасниками справи не заявлені.

Враховуючи відсутність обставин передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, суд вважає, що відсутні, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду згідно частини першої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 22 червня 2026 року.

Суддя О.О. Желясков