Ухвала суду № 137570777, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12129/26

провадження № 6/753/557/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

"22" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., з секретарем Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Заява обґрунтована тим, що 17 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 340623188.

09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 71438 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором і плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 16 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 із примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене.

Заявник зазначає, що на підставі послідовно укладених договорів факторингу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 340623188 перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив здійснити її розгляд за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, оскільки всі учасники належним чином повідомлені, а їхня явка судом обов`язковою не визнавалася, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності за наявними матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Постанова приватного виконавця від 16 листопада 2020 року та інформаційна довідка з Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджують відкриття та перебування на виконанні виконавчого провадження № НОМЕР_2, у якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Згідно з витягом із Реєстру прав вимоги № 79 від 19 травня 2020 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 340623188.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Витяг із Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року підтверджує включення до складу відступлених прав вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до умов цього договору перехід прав вимоги відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Витяг із Реєстру боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року містить відомості про ОСОБА_1 , кредитний договір № 340623188 та передану суму вимоги в розмірі 7 376,87 грн., яка складається із заборгованості за процентами за користування кредитом.

Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує фактичне передання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заявнику прав вимоги, визначених відповідним реєстром.

Таким чином, договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та акт приймання-передачі у своїй сукупності підтверджують безперервний перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ненадання заявником копії виконавчого напису саме по собі не спростовує правонаступництва та не перешкоджає розгляду заяви, оскільки факт існування виконавчого напису № 71438, його зміст у частині визначення стягувача і боржника, а також прийняття його до примусового виконання підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження та відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст. 1077 ЦК України . За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про таку заміну може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Заява стосується виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто рішення іншого органу, а не судового рішення.

За ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Дарницького району міста Києва. Отже, заява підлягає розгляду Дарницьким районним судом міста Києва.

Заміна стягувача не змінює змісту та обсягу зобов`язань боржника, не покладає на нього нових обов`язків і не передбачає повторного вирішення питання про розмір заборгованості. Така заміна лише забезпечує можливість подальшого виконання виконавчого документа на користь особи, яка набула відповідне право вимоги.

Доказів недійсності договорів факторингу, припинення переданого зобов`язання, повного виконання виконавчого напису або закінчення виконавчого провадження суду не надано.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» довело набуття права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 340623188, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 512, 514, 1077 ЦК України, стст. 247, 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 71438 від 09 жовтня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера «Б».

Копію ухвали направити заявнику, первісному стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2026

Суддя Комаревцева Л.В.