Ухвала суду № 137570774, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/22780/18

провадження № 6/753/558/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ

"22" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., з секретарем Солодуха В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого у справі № 757/22780/18, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань.

Заявник зазначає, що до складу відступлених прав увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN51000118099748. У зв`язку із цим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не прибула, у заяві просила розглянути питання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв або клопотань, які перешкоджали б розгляду питання за їх відсутності, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

З наданих суду інформаційного витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження та постанови приватного виконавця вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите і станом на час розгляду заяви не закінчене.

Договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року підтверджується досягнення між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» домовленості щодо відступлення визначеного договором обсягу прав грошової вимоги.

Акт приймання-передачі, платіжна інструкція про сплату погодженої договором ціни та реєстр боргових зобов`язань у своїй сукупності підтверджують виконання сторонами умов договору факторингу і перехід до заявника права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN51000118099748.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Заміна кредитора у матеріальному зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення. Така заміна не змінює змісту, обсягу чи способу виконання судового рішення, не створює для боржника нового обов`язку, а лише визначає особу, на користь якої підлягає подальшому виконанню вже існуюче зобов`язання.

Відомостей про визнання договору факторингу № ПК-280324 недійсним, його розірвання або припинення переходу відповідного права вимоги матеріали справи не містять. Доказів виконання виконавчого документа у повному обсязі або закінчення виконавчого провадження суду також не надано.

Отже, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вибуття АТ КБ «ПриватБанк» із матеріального зобов`язання та набуття ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» статусу нового кредитора щодо ОСОБА_1 . Тому заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 512, 514, 1077 ЦК України, стст. 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого у справі № 757/22780/18, первісного стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN51000118099748.

Копію ухвали направити заявнику, первісному стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кісельовій Віталіні Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2026

Суддя Комаревцева Л.В.